Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2015 г. N Ф06-21854/13 по делу N А55-11460/2014

г. Казань

12 марта 2015 г.

Дело N А55-11460/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст Гарант"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014

по делу N А55-11460/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Олимп-Агро" о взыскании 207 989 руб. 65 коп. - долга и пени по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 24.08.2010 N 161-2009/АКМ (Л-7310), с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Траст Гарант" и открытого акционерного общества "Росагролизинг",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст Гарант" (далее - заявитель) 17.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А55-11461/2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 17.02.2015.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствовали почтовые квитанции об отправлении либо уведомления о вручении.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 указанная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.03.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подано.

Почтовое уведомление о направлении копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения 10.03.2015 вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой о вручении его ООО "Траст Гарант".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст Гарант", б/д, б/н по делу N А55-11461/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

И. Н. Смоленский