Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2015 г. N Ф06-17427/13 по делу N А65-5819/2014

г. Казань

12 марта 2015 г.

Дело N А65-5819/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Федоровой Т.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Сибгатуллин Э.Т., судьи Арукаева И.В., Филимонов С.А.) по делу N А65-5819/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН 1031621021794, ИНН 1655076796) к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - ООО "Содействие") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт", ответчик) о взыскании 76 000 руб. долга и 3364,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, иск удовлетворен частично: с ОАО "Таттеплосбыт" в пользу ООО "Содействие" взыскано 76 000 руб. долга и 3152,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Таттеплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 производство по кассационной жалобе ОАО "Таттеплосбыт" прекращено.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 25.11.2014 отменить, кассационную жалобу передать на рассмотрение.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебная коллегия, прекращая производство по кассационной жалобе ОАО "Таттеплосбыт", правомерно исходила из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Указанное также усматривается из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласно которым решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта в любом случае является исчерпывающим.

Учитывая, что кассационная жалоба ответчика не содержала доводов, указывающих на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе правомерно прекращено.

Доводы ОАО "Таттеплосбыт" о возможности обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу в суд кассационной инстанции основаны на ошибочном толковании норм права и отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 и удовлетворения жалобы ОАО "Таттеплосбыт" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-5819/2014 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Т.Н. Федорова А.А. Хайбулов