Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-21528/13 по делу N А55-3925/2014

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А55-3925/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Андреевой Светланы Владимировны, г. Нефтегорск Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014

по делу N А55-3925/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валента", г. Нефтегорск Самарской области, к индивидуальному предпринимателю Андреевой Светлане Владимировне, г. Нефтегорск Самарской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Гильдия", г. Нефтегорск Самарской области, о взыскании 202 811 руб. долга, 395 955 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валента" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Светлане Владимировне (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 202 811 руб. долга, 395 955 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая оставлена без движения определением кассационной инстанции от 10.02.2015 в связи с нарушениями, допущенными при ее подаче.

Указанным определением суд кассационной инстанции установил процессуальный срок для устранения допущенных нарушений, разъяснив заявителю о последствиях неисполнения определения.

Графический образ документа своевременно размещен на соответствующем сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет.

В соответствии с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 заявитель обязан был до 06.03.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие невозможность заявителя оплатить государственную пошлину.

Судебное отправление с копией определения суда кассационной инстанции направлено по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе. Конверт возвратился в суд с отметкой почтового подразделения об истечении срока хранения.

Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

На день принятия настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения от заявителя об исполнении определения Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреевой Светланы Владимировны от 23.01.2015 б/н по делу N А55-3925/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

К.Р. Гарифуллина