Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-20153/13 по делу N А55-7776/2014

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А55-7776/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей (после перерыва):

истца - Серебрякова А.А. (доверенность от 28.11.2014 N 101д),

ответчика - Кузьмина Р.В. (доверенность от 17.02.2015 б/н),

третьего лица - Викторова А.В. (доверенность от 26.05.2014 N 59д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Витафарм", открытого акционерного общества "Электросеть"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-7776/2014

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти (ИНН 6321211371, ОГРН 1086320011898), к открытому акционерному обществу "Витафарм", г. Тольятти (ИНН 6320004566, ОГРН 1026301994212), с участием в деле третьего лица: открытое акционерное общество "Электросеть", Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 4 018 478,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Витафарм" (далее - ОАО "Витафарм", ответчик) о взыскании 4 018 478,62 руб. стоимости безучетной электроэнергии за период с 30.11.2012 по 14.10.2013.

Определением арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Электросеть" (далее - ОАО "Электросеть").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Витафарм" в пользу ОАО "ТЭК" взыскано 933 385,34 руб. стоимости безучетной электроэнергии, а также расходы по госпошлине в сумме 10 009,22 руб.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Витафарм", ОАО "Электросеть" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ОАО "Витафарм" в своей кассационной жалобе просит решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "ТЭК" отказать.

ОАО "Электросеть" в своей кассационной жалобе просит решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявители жалоб ссылаются на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.02.2015 был объявлен перерыв до 05.03.2015 до 17 часов 00 минут, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе судей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, коллегия находит, что жалобы удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.11.2011 между ОАО "ТЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Витафарм" (потребитель) заключен договор N 3 электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА, согласно которому поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определенном настоящем договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику приобретаемую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Договорной объем потребления электрической энергии указан в приложении N 2 к договору от 15.11.2011 N 3.

Согласно пунктам 3.3.3, 3.3.4 договора потребитель обязуется обеспечить в точках поставки учет электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, незамедлительно уведомлять поставщика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных средств учета.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию средств коммерческого учета электроэнергии.

Согласно пункту 3.3.6 договора потребитель обязуется обеспечить допуск представителей поставщика к средствам коммерческого учета электроэнергии, находящихся в границах ответственности потребителя, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учета, снятия контрольных показаний средств учета, введения полного или частичного ограничения режима потребления по заданию поставщика.

25 января 2010 года ОАО "Электросеть" (исполнитель) и ОАО "ТЭК" (заказчик) заключили договор N 7 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке установленном настоящим договором.

Пункт 3.4.6 договора предусматривает, что исполнитель обязуется оформлять и передавать заказчику копии актов безучетного пользования электрической энергией и соответствующего расчета величины неучтенной электроэнергии в течение пяти рабочих дней с даты их составления.

14 октября 2013 года сотрудники сетевой организации ОАО "Электросеть", обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО "ТЭК" провели обследование узлов учета ОАО "Витафарм".

При обследовании были выявлены нарушения ОАО "Витафарм" правил коммерческого учета, по результатам проверки составлен акт.

Согласно акту проверки состояния учета от 14.10.2013 N 4/35 выявлен обрыв токовых цепей фазы С счетчика поз. N 1 (N 11037863), где ток во вторичной фазе цепи не протекает.

В связи с выявленными нарушениями на основании акта от 14.10.2013 N 4/35 произведен перерасчет безучетного потребления электрической энергии на объекте в размере 736 738 кВт.ч. стоимостью 4 018 478,62 руб.

К оплате ответчику выставлен акт счет N 3/н эл. за пользование электрической энергией от 31.12.2013 на сумму 4 018 478,62 руб., а также счет-фактура от 31.12.2013 N 35780.

Однако ответчик оплату не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями заключенного между сторонами договора.

Как правильно установлено судами, в силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), действующими в спорный период.

Пунктом 1 Основных положений определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 173 Основных положений предусматривает, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2013 при проведении технической проверки узла учета по договору N 3 от 15.11.2011 был выявлен обрыв токовых цепей фазы С счетчика поз. N 1 (N 11037863), где ток во вторичной фазе цепи не протекает, в результате чего был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 4/35 от 14.10.2013, подписанный со стороны потребителя Клоковой Н.Н.

Письмом от 22.09.2013 N 4877 истец согласовал с третьим лицом план-график проведения проверок расчетных приборов учета на октябрь 2013 года. Из плана - графика проверки расчетных приборов учета на октябрь 2013 года следует, что проверка потребителя ОАО "Витафарм" по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 80, должна быть проведена 14.10.2013. Соответственно третьим лицом 14.10.2013 проведена плановая проверка приборов учета.

Доводы о том, что акт N 4/35 от 14.10.2013 со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом - зам. заведующим аптекой N 237 ООО "Витафарм" Клоковой Н.Н., был предметом всестороннего исследования и оценки судов.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также учитывая, что заведующая аптеки Клокова Н.Н обеспечила доступ представителей сетевой организации к узлу учета электрической энергии, судами сделан правильный вывод том, что полномочия Клоковой Н.Н. явствовали из обстановки, в которой она действовала.

Наличие ключей для обеспечения доступа к узлу учета у Клоковой Н.Н. было подтверждено представителем ответчика в суде кассационной инстанции.

Как правильно отмечено судами, согласно пункту 3.3.6 договора энергоснабжения от 15.11.2011 N 3 обязанность обеспечить допуск представителей поставщика к средствам коммерческого учета электроэнергии лежит на потребителе.

Кроме этого, указанный акт подписан и иными лицами (представителями ОАО "Электросеть") и следовательно, оспариваемый ответчиком акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 4/35 от 14.10.2013 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Более того, сведения указанные в названном акте, ответчиком не оспорены.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям определен порядок определения объема потребления электроэнергии.

На основании приложения к договору энергоснабжения от 15.11.2011 N 3 судами установлено, что договор энергоснабжения заключен на 15 объектов принадлежащих ответчику, при этом максимальная мощность в размере 72,1 кВт определена с учетом всех объектов. Вместе с тем, безучетное потребление электрической энергии было выявлено лишь на одном объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 80.

Судами установлено, что из технических условий на электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 80, выданных третьим лицом следует, что подключаемая мощность составляет 32 кВт.

Иных достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности принятия к расчету иной мощности, участниками процесса представлено не было.

В связи с этим суд обоснованно счел, что при расчете объема безучетного потребления электроэнергии максимальная мощность должна составлять 32 кВт.

Учитывая вышеизложенное, согласно расчету суда, стоимость безучетной потребленной электрической энергии составляет 201 927 кВт.* ч х 4,622390 (руб./кВт) = 933 385,34 руб.

В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что согласен с расчетом суда, тем более, что указанный расчет полностью соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, в части порядка определения объема безучетного потребления электроэнергии.

Принимая во внимание, что наличие (объем) и размер безучетного потребления электроэнергии подтверждены документально, доказательств оплаты потребленной безучетной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, судами сделан правильный вывод о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 933 385,34 руб.

В части отказа в иске решение не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014. "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы заявителей жалоб о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку были предметом всестороннего исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов и не опровергают выводов судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А55-7776/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин