Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2015 г. N Ф06-22515/13 по делу N А72-13511/2014

г. Казань

17 марта 2015 г.

Дело N А72-13511/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая гарантия"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015

по делу N А72-13511/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая гарантия" (ОГРН 1027301176220, ИНН 7325032872), г. Ульяновск к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ОГРН 1057325019916, ИНН 7325052734), г. Ульяновск, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Терентьева Оксана Анатольевна, г. Ульяновск, о признании незаконными и отмене постановлений от 14.01.2014 N 0038 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 14.01.2014 N 0039 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая гарантия" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А72-13511/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая гарантия" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, о признании незаконными и отмене постановлений от 14.01.2014 N 0038 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 14.01.2014 N 0039 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, дело N А72-13511/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая гарантия" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая гарантия" от 02.03.2015 (б/н) по делу N А72-13511/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

С.В. Мосунов