Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-22845/15 по делу N А55-1983/2014

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А55-1983/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014

по делу N А55-1983/2014

по исковому заявлению Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт", г. Самара (ИНН 6367037278, ОГРН 1036302390541) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 и решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 по делу N А55-1983/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 кассационная жалоба Общества на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2015 на 15 час. 40 мин.

При этом суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 по настоящему делу могла быть подана по 23.09.2014 включительно.

Согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба Общества направлена в арбитражный суд 25.02.2015, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 по делу N А55-1983/2014 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 по делу N А55-1983/2014 подана на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по указанному делу, назначенной к рассмотрению на 31.03.2015, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" по делу N А55-1983/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров