Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-21116/13 по делу N А12-24557/2014

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А12-24557/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

ответчика - Саранова В.С. (директор, приказ от 22.03.2014 N 2),

Хулхачиевой Ж.Ю. (доверенность от 02.03.2015 б/н),

в отсутствие:

истца- извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-24557/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" о взыскании 1 013 988,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее - ООО "Выбор", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (далее - ООО СК "Феникс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 408 821,25 руб. и пеней в сумме 579 340,38 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, исковые требования ООО "Выбор" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО СК "Феникс" просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания пеней в сумме 579 340,38 руб. и принять в этой части новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, судами неправильно определен размер неустойки, начисленной на основании пунктов 4.2 договоров купли-продажи нефтепродуктов. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО "Выбор" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 03.03.2015 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 11.03.2015.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО "Выбор" (Продавец) и ООО СК "Феникс" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов от 27.08.2013 N 46 и от 01.01.2014 N 1а, по условиям которых Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цена которой указываются в прилагаемых документах.

Согласно пунктам 2.1 договоров поставка продукции производится на условии выборки продукции Покупателем с АЗС Поставщика собственным транспортом.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров цена продукции устанавливается в размере цены Продавца на дату поставки.

Покупатель производит оплату продукции в первый день месяца, следующего за месяцем, в течение которого производилась выборка нефтепродуктов, на основании выставленных счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата может осуществляться и наличными денежными средствами (пункты 3.2 договоров).

На основании пункта 4.2 договора Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязан уплатить пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 26.08.2013 N 164, от 30.09.2013 N 188, от 31.10.2013 N 204, от 29.11.2013 N 229, от 26.12.2013 N 251, от 31.01.2014 N 10 отпустил ответчику товар на общую сумму 1 052 876 руб., который ответчиком оплачен частично, в связи с чем задолженность последнего составила 408 821,25 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО СК "Феникс" обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения ООО "Выбор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт отпуска истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 408 821,25 руб. подтверждены документально и последним не оспаривались, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правомерно взыскали долг в сумме 408 821,25 руб.

В данной части судебные акты сторонами не оспариваются.

Истец также просил в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств взыскать с последнего на основании пунктов 4.2 договоров пени в сумме 579 340,38 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пеней, суды указали, что согласно расчету истца размер неустойки составляет 579 340,38 руб., расчет судами проверен, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено, ответчик контррасчет суду не представил.

Вместе с тем решение и постановление судов в данной части не могут быть признаны законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно условиям пунктов 4.2 заключенных сторонами договоров неустойка за нарушение сроков поставки продукции определяется исходя из стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Однако из предложенного истцом расчета пеней следует, что он произведен исходя из стоимости поставленной истцом продукции. Неправильно определено истцом и количество дней просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате полученной продукции.

Несмотря на это, суды согласились с данным расчетом.

В то же время у суда кассационной инстанции отсутствует возможность самостоятельно произвести расчет суммы неустойки, поскольку материалы дела не содержат всех платежных документов ответчика.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 в части взыскания с ООО СК "Феникс" пеней в сумме 579 340,38 руб. подлежат отмене, а дело в указанной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить правильность представленного истцом расчета неустойки, принимая во внимание условия пунктов 4.2 договоров от 27.08.2013 N 46 и от 01.01.2014 N 1а; установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон; принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А12-24557/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выбор" пеней в сумме 579 340,38 руб., а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 26 763,23 руб. отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева