|
18 марта 2015 г.
|
Дело N А12-24557/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
ответчика - Саранова В.С. (директор, приказ от 22.03.2014 N 2),
Хулхачиевой Ж.Ю. (доверенность от 02.03.2015 б/н),
в отсутствие:
истца- извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)
по делу N А12-24557/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" о взыскании 1 013 988,33 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее - ООО "Выбор", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (далее - ООО СК "Феникс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 408 821,25 руб. и пеней в сумме 579 340,38 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, исковые требования ООО "Выбор" удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО СК "Феникс" просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания пеней в сумме 579 340,38 руб. и принять в этой части новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, судами неправильно определен размер неустойки, начисленной на основании пунктов 4.2 договоров купли-продажи нефтепродуктов. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
ООО "Выбор" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 03.03.2015 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 11.03.2015.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между ООО "Выбор" (Продавец) и ООО СК "Феникс" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов от 27.08.2013 N 46 и от 01.01.2014 N 1а, по условиям которых Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цена которой указываются в прилагаемых документах.
Согласно пунктам 2.1 договоров поставка продукции производится на условии выборки продукции Покупателем с АЗС Поставщика собственным транспортом.
В соответствии с пунктами 3.1 договоров цена продукции устанавливается в размере цены Продавца на дату поставки.
Покупатель производит оплату продукции в первый день месяца, следующего за месяцем, в течение которого производилась выборка нефтепродуктов, на основании выставленных счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата может осуществляться и наличными денежными средствами (пункты 3.2 договоров).
На основании пункта 4.2 договора Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязан уплатить пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 26.08.2013 N 164, от 30.09.2013 N 188, от 31.10.2013 N 204, от 29.11.2013 N 229, от 26.12.2013 N 251, от 31.01.2014 N 10 отпустил ответчику товар на общую сумму 1 052 876 руб., который ответчиком оплачен частично, в связи с чем задолженность последнего составила 408 821,25 руб.
Ненадлежащее исполнение ООО СК "Феникс" обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения ООО "Выбор" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт отпуска истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 408 821,25 руб. подтверждены документально и последним не оспаривались, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правомерно взыскали долг в сумме 408 821,25 руб.
В данной части судебные акты сторонами не оспариваются.
Истец также просил в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств взыскать с последнего на основании пунктов 4.2 договоров пени в сумме 579 340,38 руб.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пеней, суды указали, что согласно расчету истца размер неустойки составляет 579 340,38 руб., расчет судами проверен, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено, ответчик контррасчет суду не
