Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-21321/13 по делу N А55-13815/2014

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А55-13815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Цыгановой О.Н.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Галкиной А.С. (доверенность от 30.01.2015 б/н),

ответчика - Бессоновой Г.В. (доверенность от 09.12.2014 N 68),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгабурмаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-13815/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгабурмаш", г. Самара (ОГРН 1026300894234, ИНН 6314007329) к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560) о взыскании 3 825 135,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгабурмаш" (далее - ОАО "Волгабурмаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ЗАО "СУТЭК", ответчик) о взыскании 3 520 093,94 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя и 305 041,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, исковые требования ОАО "Волгабурмаш" удовлетворены, однако ЗАО "СУТЭК" предоставлена отсрочка исполнения данного решения сроком до 30.04.2015.

В кассационной жалобой ОАО "Волгабурмаш" просит отменить названные решение и постановление в части предоставления отсрочки исполнения решения суда и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, при вынесении судом первой инстанции решения интересы ОАО "Волгабурмаш" соблюдены не были; истец находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается введением в отношении него процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 N А55-5359/2014. Также заявитель указывает, что ОАО "Волгабурмаш" планируется выход на процедуру финансового оздоровления, что предполагает потребность в денежных средствах для погашения его денежных обязательств, а неоплата ЗАО "СУТЭК" суммы задолженности в срок до 30.04.2015 может повлечь невозможность выхода ОАО "Волгабурмаш" на процедуру финансового оздоровления и причинение истцу значительного ущерба. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ЗАО "СУТЭК" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Законность решения Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 286 АПК РФ проверяет законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Поскольку решение и постановление судов в части взыскания с ЗАО "СУТЭК" 3 520 093,94 руб. задолженности и 305 041,48 руб. процентов сторонами не оспаривались, судебные акты в этой части на предмет законности и обоснованности судом кассационной инстанции не проверялись.

Как видно из материалов дела, ответчиком до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу было заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до 30.04.2015.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик указал на наличие у него большой дебиторской задолженности, что влечет возможность исполнения обязательств перед истцом за счет поступления денежных средств от дебиторов, а также отметил, что принятие Федеральной службой судебных приставов мер по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО "СУТЭК", в целях исполнения требований исполнительного документа, выданного в пользу ОАО "Волгабурмаш", приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности ЗАО "СУТЭК".

Суды первой и апелляционной инстанций установили и материалами дела подтверждается, что ЗАО "СУТЭК" действительно находится в тяжелом материальном положении, поскольку в УОП ПЦП ЦСКО "Ладья" ОАО "Сбербанк России" в картотеке N 90902 "неоплаченные расчетные документы" находится 5 документов на общую сумму 56 236 549,15 руб. и в АКБ "РосЕвроБанк" - 1 исполнительный документ на сумму 32 139 334,17 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения ответчика, в связи с чем удовлетворили заявление ответчика и предоставили ему отсрочку исполнения решения от 15.10.2014 на срок до 30.04.2015.

Доводы истца о его трудном финансовом положении были приняты судами обеих инстанций во внимание, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика при наличии документально подтвержденных данных, затрудняющих исполнение решения, в силу статьи 324 АПК РФ.

Доводы ОАО "Волгабурмаш", изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А55-13815/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева