Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-21134/13 по делу N А12-20065/2014

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А12-20065/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014

по делу N А12-20065/2014

по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда, к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156), муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 300 Дзержинского района г. Волгограда (ИНН 3443906015, ОГРН 1023402985980), о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле.

Согласно штампу на уведомлении, вернувшемуся в суд кассационной инстанции, муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" получило определение об оставлении кассационной жалобы без движения 17.02.2015.

Однако по состоянию на 18.03.2015 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили. Заявителю жалобы было предложено в срок до 05.03.2015 устранить допущенные нарушения.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" б/д б/н по делу N А12-20065/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

И.В. Арукаева