Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-22862/15 по делу N А12-20093/2014

г. Казань

19 марта 2015 г.

Дело N А12-20093/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комус", пос. Кирова Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014

по делу N А12-20093/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Комус", пос. Кирова Волгоградской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг", г. Волгоград, о взыскании 308 686,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комус" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 308 686,65 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 295 333,15 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В связи с подачей кассационной жалобы за пределами процессуального срока ответчик заявил ходатайство о его восстановлении. По мнению заявителя, процессуальный срок на кассационное обжалование пропущен в связи с поздним вручением ему копии постановления апелляционного суда - 05.01.2015.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке установленным настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельно процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанная информация размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Частью 6 вышеуказанной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что заявитель обладал информацией о споре по настоящему делу с момента принятия судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству, в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций принимали участие его два представителя.

Полный текст решения суда первой инстанции от 08.10.2014 размещен 09.10.2014 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Постановление апелляционного суда, изготовленное в полном объеме 24.12.2014, размещено 25.12.2014.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Как установлено судом кассационной инстанции, судебные акты в полном объеме своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно приложенному заявителем конверту судебного отправления копия постановления апелляционного суда направлена ему 29.12.2014, то есть в пределах установленного процессуальным законодательством пятидневного срока.

Таким образом, подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного арбитражным законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Длительность просрочки подачи кассационной жалобы не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N З06-ЭС14-690)

При таких обстоятельствах ответчик имел возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок и не привел причин, объективно препятствовавших ему своевременно подать жалобу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции отказывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комус" от 04.03.2015 б/н по делу N А12-20093/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комус" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.02.2015 N 136.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина