Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-22617/13 по делу N А57-8795/2014

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А57-8795/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Биотит+", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014

по делу N А57-8795/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к обществу с ограниченной ответственностью "Биотит+", г. Саратов (ИНН 6453122897, ОГРН 1126453003665) о взыскании 2 249 678 руб. 49 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биотит+" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014 по делу N А57-8795/2014.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба не являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, то есть по основанию, не связанному с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотит+" по делу N А57-8795/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Г.Н. Махмутова