Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2015 г. N Ф06-22774/15 по делу N А65-22604/2014

г. Казань

23 марта 2015 г.

Дело N А65-22604/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева Сергея Витальевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015

по делу N А65-22604/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМСТРОЙ+", г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, открытому акционерному обществу "Чистопольский элеватор", п.г.т. Крутая гора, г. Чистополь, Республика Татарстан, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания", о взыскании 141 449 руб. 26 коп. в порядке субсидиарной ответственности солидарно,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМСТРОЙ+" (далее - ООО "ЗЕМСТРОЙ+") о взыскании 141 449 руб. 26 коп. в порядке субсидиарной ответственности солидарно с открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") и открытого акционерного общества "Чистопольский элеватор" (далее - ОАО "Чистопольский элеватор") отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "ЗЕМСТРОЙ+". Взыскано в порядке субсидиарной ответственности солидарно с полных товарищей Коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" - ОАО "ВАМИН Татарстан" и ОАО "Чистопольский элеватор" в пользу ООО "ЗЕМСТРОЙ+" 141 449 руб. 26 коп. Взыскана с ОАО "ВАМИН Татарстан" и ОАО "Чистопольский элеватор" солидарно в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. Взыскана ОАО "ВАМИН Татарстан" и ОАО "Чистопольский элеватор" солидарно в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2015, конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьев С.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой.

Как установлено судом кассационной инстанции настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. не содержат ссылок на нарушения судом при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева Сергея Витальевича от 06.03.2015 N 2371 по делу N А65-22604/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева