Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2015 г. N Ф06-21323/13 по делу N А12-27457/2014

г. Казань

24 марта 2015 г.

Дело N А12-27457/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Баширов Э.Г.) по делу N А12-27457/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098), Литовко Вячеслав Фёдорович, Волгоградская область, г. Волжский, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области (далее - ООО "Росгосстрах", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 24.07.2014 N 0270/335 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 04.02.2015 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы ООО "Росгосстрах", Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Поволжского округа, возвращая кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, руководствовался тем, что дело N А12-27457/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа правомерно счел, что в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы заявителя о том, что судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, не являющимся безусловными, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая, что кассационная жалоба общества не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции определением от 04.02.2015 возвратил ее заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-27457/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова