Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2015 г. N Ф06-20917/13 по делу N А65-13446/2014

г. Казань

24 марта 2015 г.

Дело N А65-13446/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3", г. Елабуга

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Махмутова Г.Н., Хайбулов А.А.)

по делу N А65-13446/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" (ИНН 1655178572, ОГРН 1091690034204), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3" (ИНН 1646026157, ОГРН 1091674001803), г. Елабуга, и обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" (ИНН 1646031816, ОГРН 1111674005398), г. Елабуга, о взыскании 259 657 руб. 32 коп. основного долга,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправ-3" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" о взыскании 257 952 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 37 505 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3" (далее - ООО "УК "Домуправ-3") и обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" о взыскании 259 657 руб. 32 коп. основного долга. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований по первоначальному иску до 266 725 руб. 12 коп. Увеличение размера исковых требований в части основного долга принято судом.

ООО УК "Домоуправ-3" предъявило к истцу встречный иск о взыскании 257 952 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 37 505 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 апелляционная жалоба ООО УК "Домоуправ-3" возвращена в связи пропуском процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО УК "Домоуправ-3" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить указанный судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО УК "Домоуправ-3" - без удовлетворения.

17.03.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила жалоба ООО УК "Домоуправ-3", в которой податель, ошибочно руководствуясь статьей 291 АПК РФ, предусматривающей возможность обжалования определений суда кассационной инстанции, обжалует постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы ООО УК "Домоуправ-3" к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов соответствующих арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно нее.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу постановления арбитражного суда округа, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3" от 06.03.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 по делу N А65-13446/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба на 3 л., документы, приложенные к жалобе, на 3 л., почтовая квитанция - 1 шт.

Судья

Г.А. Кормаков