г. Казань |
|
27 марта 2015 г. |
Дело N А49-1513/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015
по делу N А49-1513/2014
по заявлению прокурора Октябрьского района г. Пензы к индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А49-1513/2014 по заявлению прокурора Октябрьского района г. Пензы к индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.
С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).
Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича по делу N А49-1513/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 20 листах.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А49-1513/2014 по заявлению прокурора Октябрьского района г. Пензы к индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.
С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ)."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2015 г. N Ф06-23056/15 по делу N А49-1513/2014