Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2015 г. N Ф06-21441/13 по делу N А12-21444/2014

г. Казань

27 марта 2015 г.

Дело N А12-21444/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Арукаевой И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014

по делу N А12-21444/2014

по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации "Волгоградская область" в лице министерства здравоохранения Волгоградской области, г. Волгоград, (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744), к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград, (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156), государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 4", г. Волгоград, (ИНН 3446801596, ОГРН 1033400545200), о признании недействительными пунктов договора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство отправки копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 10.03.2015 устранить допущенные нарушения.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 27.03.2015 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" от 26.01.2015 по делу N А12-21444/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Г.Н. Махмутова