г. Казань |
|
30 марта 2015 г. |
Дело N А65-23300/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гималеевой А.Ф.
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015
по делу N А65-23300/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны (ОГРН 304165835900334, ИНН 165801203919) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" (ОГРН 1051614052456, ИНН 1650128345) об обязании заключить договор,
третьи лица: муниципальное образование г. Набережные Челны в лице исполнительного комитета, открытое акционерное общество "Генерирующая компания" в лице филиала - Набережночелнинские тепловые сети,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гималеевой А.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу N А65-23300/2014.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от индивидуального предпринимателя Гималеевой А.Ф. 27.03.2015 поступило ходатайство об отказе от направленной в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ознакомившись с кассационной жалобой и ходатайством об отказе от кассационной жалобы, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гималеевой А.Ф. от 18.03.2015 б/н по делу N А65-23300/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гималеевой А.Ф. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2015 N 115.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 04 л. и приложенные к ней документы на 07 л., в том числе платежное поручение от 17.03.2015 N 115.
2. Справка от 30.03.2015 N _______ на возврат госпошлины.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ознакомившись с кассационной жалобой и ходатайством об отказе от кассационной жалобы, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гималеевой А.Ф. от 18.03.2015 б/н по делу N А65-23300/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гималеевой А.Ф. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2015 N 115.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2015 г. N Ф06-23111/15 по делу N А65-23300/2014