Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф06-19976/13 по делу N А12-10990/2014

г. Казань

01 апреля 2015 г.

Дело N А12-10990/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Гильманова Э.Г.)

по делу N А12-10990/2014

по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 34440800684, ОГРН 1023403453072) к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о возмещении убытков в размере 2 715 532 руб., с участием третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 возвращена кассационная жалоба Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А12-10990/2014 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 29.12.08.2014 отменить.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 могло быть обжаловано в срок до 29.01.2015 включительно.

Между тем жалоба подана заявителем 19.03.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области), то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 16.03.2015 N 25/2437 б/н по делу N А12-10990/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Д.О. Плотников