Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф06-21829/13 по делу N А57-9496/2014

г. Казань

02 апреля 2015 г.

Дело N А57-9496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-9496/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" (ОГРН 1056404313162), третье лицо - открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго", о взыскании задолженности в размере 857 146,09 руб., неустойки в размере 2592,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжское" (далее - ответчик, ООО УК "Заволжское") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.03.2010 N 248 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 853 768,73 руб., неустойки за период с 11.03.2014 по 10.06.2014 в размере 17 987,20 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - третье лицо, ОАО "Облкоммунэнерго")

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2014 (судья Никульникова О.В.) уточненные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение суда первой инстанции от 10.07.2014 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 114 808,91 руб. основного долга, 27,84 руб. неустойки, 2691,93 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2014, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Более подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе.

ООО УК "Заволжское" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенное по делу постановление от 12.12.2014 законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "Облкоммунэнерго" отзыв на кассационную жалобу суду не представило.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Саратовэнерго" (поставщиком) и ООО УК "Заволжское" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения от 02.03.2010 N 248, по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией (мощностью), а исполнитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора поставщик обязуется производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В пункте 4.1.1. договора стороны согласовали, что потребитель обязуется производить оплату поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

Цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в приложении N 2 к договору. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф) для соответствующей группы потребителей (пункт 6.1.).

В силу пунктов 7.1, 7.2, 7.4 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности исполнителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного исполнителем и сетевой организацией акта о показаниях электросчетчиков.

На основании пункта 4.1.3 и Раздела 8 договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде, окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика или иного документа, подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.

Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или информирования письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора).

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения от 02.03.2010 N 248 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску электрической энергии жилому фонду, находящемуся на балансе ответчика, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета за февраль 2014 года.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру от 28.02.2014 N 1400630/28-0248.

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.10.2006 N 14/4 статус гарантирующего поставщика был присвоен истцу. Являясь гарантирующим поставщиком и в спорный период, истец осуществлял поставку электрической энергии своим потребителям, в том числе и ответчику, урегулировав правоотношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.

Как правомерно установлено судами, ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО УК "Заволжское", а управляющая компания - ООО УК "Заволжское" - является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.

В материалы дела истцом были представлены акты балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО "Облкоммунэнерго" и ООО УК "Заволжское" на все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. В указанных актах отражены схемы установок приборов учета электроэнергии, а также номера данных приборов учета (пункт 5). Данные акты балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности подписаны ООО УК "Заволжское" без замечаний.

Действующее законодательство предусматривает возможность оплаты жильцами потребленной электрической энергии непосредственно энергосбытовой организации, однако это не освобождает исполнителя коммунальных ресурсов от обязанности оплатить стоимость всего объёма коммунального ресурса, потребленного в жилом доме. Обязанность управляющей компании представить весь комплекс услуг следует из императивных норм закона (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО УК "Заволжское" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, установив обязанность ответчика, как управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг гражданам и обязанности по оплате предоставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции, несмотря на соответствующие доводы ответчика, изложенные при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не установил размера сумм, внесенных гражданами в качестве платы за коммунальные услуги напрямую ОАО "Саратовэнерго".

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в марте 2014 года гражданами в качестве платы за коммунальные услуги напрямую ОАО "Саратовэнерго" была внесена сумма в размере 715 001,02 руб.

Согласно процессуальной позиции истца следует, что указанная сумма была учтена истцом в качестве погашения задолженности, возникшей ранее, в доказательство чему был представлен акт сверки задолженности.

Однако акт сверки, подписанный в одностороннем порядке, в отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие задолженности по договору энергоснабжения, не является безусловным доказательством наличия долга за ранее возникшие периоды.

Таким образом, сумма в размере 715 001,02 руб. должна быть учтена в качестве погашения задолженности за исковой период. Ходатайств о предоставлении дополнительных документов истцом заявлено не было.

Также судом первой инстанции не учтено, что до начала искового периода собственники помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Димитрова, 37 и ул. Октябрьская, 29, приняли решение о передаче функций по управлению многоквартирным домом другой организации, что подтверждено соответствующими протоколами.

При таких обстоятельствах истец необоснованно предъявил ответчику к оплате стоимость коммунального ресурса, потребленного указанными многоквартирными домами в исковой период, что составило 30150 кВт/ч на сумму 81 405 руб.

Таким образом, при определении размера задолженности ответчика перед истцом в исковой период из заявленной суммы 857 146,09 руб. необходимо было исключить 81 405 руб. Итог при этом составит 775 741,09 руб.

В сумме платежей, произведенных в марте 2014 года за февраль 2014 года в размере 715 001,02 руб., в качестве исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом нельзя учитывать суммы платежей собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Димитрова, 37 и ул. Октябрьская, 29, в размере 39 124,07 руб. и 18 066,78 руб. соответственно, но необходимо учитывать оплату ответчиком за офис в размере 3377,36 руб.

На основании вышеизложенного, коллегия находит правильным определение судом апелляционной инстанции суммы основного долга ответчика в размере 114 808,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил неустойку за период с 11.03.2014 по 10.06.2014 в размере 17 987,20 руб.

В соответствии с пунктом 8.4. договора энергоснабжения при несвоевременной оплате на счет поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2010 N 3 к договору N 248 объектами энергопотребления непосредственно по договору являются 13 многоквартирных домов, офис ответчика и места общего пользования.

Суд апелляционной инстанции, учитывая то, что потребление указанных объектов составило 58 740 кВт/ч на сумму 158 598 руб., а оплачено 155 223,3 руб. пришел к правильному выводу, что сумма, на которую следует начислять неустойку, равна 3374,7 руб.

Таким образом, за период просрочки, равного 30 дням (до расторжения договора, с обоснованностью указанного периода согласился и представитель истца в суде апелляционной инстанции) и размера неустойки в 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых), подлежит начислению неустойка в размере 27, 84 руб.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление от 12.12.2014 является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы суда, положенные в основу оспариваемого постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции. Указанные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не влияют на правильность его принятия, основаны на ошибочном толковании норм права и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных судом апелляционной инстанции выводов, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу N А57-9496/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова