Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф06-13530/13 по делу N А57-17845/2013

г. Казань

02 апреля 2015 г.

Дело N А57-17845/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Савченковой Н.А., доверенность от 13.01.2015 N 11,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Александров В.В.)

по делу N А57-17845/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элмаш-Энерго", г. Саратов (ОГРН 1026403053742, ИНН 6453039247) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания", г. Саратов (ОГРН 1026403053742, ИНН 6453099119) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 1 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 72 187 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания" (далее - ООО "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А57-17845/2013 на основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку повторное кассационное обжалование судебных актов не допускается.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ООО "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания"обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.02.2015 как незаконное и необоснованное, нарушающее его права и законные интересы.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии определения от 11.02.2015, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ООО "ТеплоЭлектроГенерируюшая Компания" исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А57-17845/2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элмаш-Энерго" о взыскании с ООО "ТеплоЭлектроГенерируюшая Компания" суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2012 по 30.11.2013 в размере 726 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 30.11.2013 в размере 57 399,43 руб. удовлетворены в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2014 производство по кассационной жалобе ООО "ТеплоЭлектроГенерируюшая Компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А57-17845/2013 было прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью "Элмаш-Энерго" из Единого государственного реестра юридических лиц после завершения конкурсного производства (запись о ликвидации внесена 25.08.2014).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Аналогичные последствия предусмотрены пунктом 3 статьи 282 Арбитражного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности повторного обжалования судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении определения от 11.02.2015 суд кассационной инстанции не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-17845/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин