Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф06-20884/13 по делу N А12-12846/2014

г. Казань

02 апреля 2015 г.

Дело N А12-12846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кузьмичёвский" Малюкова О.И.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-12846/2014

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Кузьмичевское" (ОГРН 1093455001738) к открытому акционерному обществу "Кузьмичёвский" (ОГРН 1093455000660) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 174 357,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Кузьмичевское" (далее - истец, МУП "Кузьмичевское") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кузьмичёвский" (далее - ответчик, ОАО "Кузьмичёвский") о взыскании задолженности по договору от 15.07.2010 N 7 за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 28 492,08 руб.; по договору от 15.12.2010 N 74 за снабжение тепловой энергией за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 145 865,53 руб. Общая сумма задолженности, за взысканием которой, с учётом уточнений, обратился истец, составила - 174 357,61 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2014 (судья Савченко Н.А.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение суда первой инстанции от 08.09.2014 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2014, конкурсный управляющий ОАО "Кузьмичёвский" Малюков О.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

МУП "Кузьмичевское" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенное по делу постановление от 01.12.2014 законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры на водоснабжение и водоотведение от 15.07.2010 N 7 и на снабжение тепловой энергией от 15.12.2010 N 74, по условиям которых истец обязался поставлять, а ответчик, соответственно, полностью и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Во исполнение условий названных договоров в спорный период истец оказал услуги водоснабжения и водоотведения, также поставил тепловую энергию в необходимом объёме объекту - общежитию, расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Мира, 142, на сумму 174 357,61 руб.

В связи с тем, что полученная тепловая энергия и услуги водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика остались неоплаченными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Условиями спорных договоров установлена обязанность ответчика производить оплату потреблённых услуг ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия на основании платёжных документов.

Количество поставляемой тепловой энергии установлено в приложении N 1 договора N 74 и составляет в год 99,48 Гкал/час.

О своевременности направления ответчику актов выполненных работ и счетов-фактур свидетельствует письмо от 03.04.2014 (л.д. 65), что не опровергается и самим ответчиком.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также поставки тепловой энергии подтверждается следующими обстоятельствами дела.

Постановлением администрации Кузьмичёвского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) от 12.05.2010 "О передаче имущества Кузьмичёвского сельского поселения в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия "Кузьмичевское" предприятию были переданы, в том числе, здание котельной, тепловые, водопроводные и канализационные сети Кузьмичёвского сельского поселения.

Распоряжением администрации от 25.09.2013 N 54 предприятию было предписано начать отопительный сезон 2013-2014 гг.

Постановлениями администрации от 05.11.2013 N 65 и N 66 предприятию был присвоен статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации водоснабжения и водоотведения сельского поселения.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 27.06.2012 N 25/8 "Об установлении тарифов на холодную воду (питьевая вода) и водоотведение для потребителей МУП "Кузьмичёвское" Кузьмичёвского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области", с изменениями от 07.05.2013 (N 21/6), были установлены тарифы на холодную воду (питьевая вода) и водоотведение.

В дальнейшем, 05.12.2013, постановлением N 59/17 названные правовые акты были отменены с установлением на 2014 год новых тарифов на указанные услуги.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 24.12.2012 N 35/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП "Кузьмичёвское" Кузьмичёвского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области" были установлены тарифы на тепловую энергию.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 13.12.2013 N 60/75 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП "Кузьмичёвское" Кузьмичёвского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области" ранее указанное постановление было отменено, и на 2014 год были установлены новые тарифы на теплоэнергию (мощность).

Согласно справке администрации от 02.07.2014 N 609 по адресу поставки коммунальных услуг ответчику - п. Кузьмичи, ул. Мира, 142 (общежитие) зарегистрированы и проживают граждане в количестве 62 человек, являющиеся потребителями услуг, поставляемых истцом (л.д. 69-70).

Объём и качество поставленных услуг ответчиком не оспорены, контррасчёт задолженности в материалы дела не представлен.

Ссылка ответчика на отсутствие указания на оплату коммунальных услуг в квитанциях к приходным кассовым ордерам ответчика не может являться доказательством отсутствия поставки таких услуг со стороны истца, поскольку данные квитанции, являясь внутренним документом бухгалтерского учёта, свидетельствуют о расчётах жильцов общежития с организацией - наймодателем. Между тем плату истцу за поставку данных услуг должно осуществлять юридическое лицо - ответчик.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, факт поставки коммунальных ресурсов по договорам N 7 и N 74 подтверждается также сообщением бухгалтерии ответчика жильцам общежития о необходимости их оплаты (л.д. 121-124).

Следовательно, в спорный период единственным поставщиком коммунальных ресурсов ответчику мог являться только истец, в связи с чем следует признать несостоятельным довод ответчика о недоказанности истцом факта поставки этих ресурсов.

Следует также отметить, что общежитие, которому поставляются коммунальные ресурсы истцом, является объектом социальной инфраструктуры, отказ от снабжения которого такими услугами в полном объёме не допускается в силу прямого указания закона, доказательств передачи общежития в муниципальную собственность в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) ответчиком не представлено.

Прекращение подачи воды и теплоэнергии в жилой фонд без согласия проживающих в нём граждан нарушит их права как потребителей услуг и будет являться неправомерным и противоречащим Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а его выводы, положенные в основу оспариваемого постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу постановления от 01.12.2014 коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А12-12846/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова