Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф06-23253/15 по делу N А55-21359/2012

г. Казань

03 апреля 2015 г.

Дело N А55-21359/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петрова Виталия Николаевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015

по делу N А55-21359/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Русский сахар" к обществу с ограниченной ответственностью "Дондеталь", г. Тольятти Самарская область (ИНН: 6143044663, ОГРН: 1026101926180) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Дондеталь" (далее - должник ООО "Дондеталь") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должником утверждена Касенкова Вера Ивановна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 конкурсный управляющий Касенкова Вера Ивановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дондеталь". Конкурсным управляющим утвержден Колбасов Вячеслав Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Дондеталь" завершено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В рамках дела от конкурсного управляющего Колбасова В.Г. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дондеталь", в связи с тем, что погашены требования кредиторов, включенные в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 188 318, 80 руб., а также задолженность по текущим платежам в размере 946 646 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015 производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дондеталь" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петров В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Петров В.Н. просит отменить определение суда первой инстанции от 26.01.2015 и определение апелляционного суда от 04.03.2015.

Суд округа установил, что кассационная жалоба Петрова В.Н. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А55-21359/2012 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Между тем, из содержания кассационной жалобы следует, что ее податель просит также проверить законность определения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 5 указанной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения апелляционного суда.

В этой связи и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ определение суда первой инстанции от 26.01.2015 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015 по делу N А55-21359/2012 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А55-21359/2012 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Петрова Виталия Николаевича, без даты и номера в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015 по делу N А55-21359/2012 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу Петрова Виталия Николаевича, без даты и номера в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А55-21359/2012, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 20 апреля 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова