Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф06-23353/15 по делу N А12-17926/2013

г. Казань

03 апреля 2015 г.

Дело N А12-17926/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", г. Волгоград, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 15.12.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу N А12-17926/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРК" в лице конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965) к обществу с ограниченной ответственностью "Константа", г. Волгоград (ИНН 3444159172, ОГРН 1083444004467), закрытому акционерному обществу "Аква" (ИНН 3445124648, ОГРН 1123460002841), обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 3441035309, ОГРН 1083459007092) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волость", общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", общества с ограниченной ответственностью "Аппетит-2", общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", общества с ограниченной ответственностью "Мир развлечений-2", индивидуального предпринимателя Ульриха Р.Р., общества с ограниченной ответственностью "Майбокс", общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", индивидуального предпринимателя Скворцовой Т.Е., общества с ограниченной ответственностью "Гала-Транзит", общества с ограниченной ответственностью "Стомадент", общества с ограниченной ответственностью "Пять бочат", индивидуального предпринимателя Морозовой Е.В., общества с ограниченной ответственностью "Тибет", индивидуального предпринимателя Володина А.В., индивидуального предпринимателя Григорьевой И.А., общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Про 34", общества с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Сотворчество", индивидуального предпринимателя Романовой В.А., индивидуального предпринимателя Кулешова Д.Н., ФГУП Почта России, индивидуального предпринимателя Макаркина С.В., индивидуального предпринимателя Блиновой Л.В., индивидуального предпринимателя Бровкина С.А., индивидуального предпринимателя Сарбаевой Л.И., индивидуального предпринимателя Алиханян А.Г., индивидуального предпринимателя Шин Р.В., индивидуального предпринимателя Фролова Д.А., КПК "Диамант", общества с ограниченной ответственностью "Царь-Тур", индивидуального предпринимателя Голубевой Н.Ф., индивидуального предпринимателя Емелиной Г.Д., индивидуального предпринимателя Завацкого А.Д., индивидуального предпринимателя Полухиной Н.И., индивидуального предпринимателя Чоткарева Михаила, общества с ограниченной ответственностью "АвТор", общества с ограниченной ответственностью "Адонис", открытого акционерного общества "Стройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 15.12.2014 по делу N А12-17926/2013 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу принято 15.12.2014, срок на подачу кассационной жалобы истек 15.02.2015, с жалобой общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось 23.03.2015, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области, таким образом, заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока в качестве причины пропуска срока заявитель кассационной жалобы указал на получение оспариваемого постановления лишь 27.02.2015.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по настоящему делу в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральный Арбитражный Суд Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено 16.12.2014.

Более того, заявителем кассационной жалобы является ООО "Экспресс", которое в силу части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции от 17.11.2014 получено ООО "Экспресс" 25.11.2014 (л.д. 116 т. 13). Срок для направления копии судебного акта, установленный статьей 271 АПК РФ, соблюден.

Таким образом, причину, в силу которой кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуального законом срока, нельзя признать уважительной. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в нарушении пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", г. Волгоград (б/д, б/н) по делу N А12-17926/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л.

Судья

В.А. Петрушкин