Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф06-21867/13 по делу N А55-19502/2014

г. Казань

02 апреля 2015 г.

Дело N А55-19502/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский", Ульяновская область, г. Димитровград

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 (судья Морозов В.А.)

по делу N А55-19502/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель", г. Самара (ИНН 6312119080, ОГРН 1126312005599) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский", Ульяновская область, г. Димитровград (ИНН 7302023991, ОГРН 1027300533028) о взыскании 281 381 руб. 81 коп. задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - ООО "Региональный таможенный представитель", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - ООО "Завод Трехсосенский", ответчик) о взыскании 213 978 руб. 57 коп. задолженности, 67 403 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.11.2012 N 0501/00-12-053/У на оказании услуг таможенного представителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Завод Трехсосенский" в пользу ООО "Региональный таможенный представитель" взыскано 213 978 руб. 57 коп. задолженности, 66 761 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8607 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Завод Трехсосенский" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Региональный таможенный представитель" отказать.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Завод Трехсосенский" подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО "Завод Трехсосенский" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А55-19502/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский", Ульяновская область, г. Димитровград (ИНН 7302023991, ОГРН 1027300533028) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2014 N 4551.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов