Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф06-21541/13 по делу N А65-15040/2014

г. Казань

03 апреля 2015 г.

Дело N А65-15040/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И. Н.,

судей Королевой Н. Н., Нагимуллина И. Р.,

при участии представителей:

от ООО АСЛ "Мувинг" - Гайнутдинова Н. Н. (доверенность от 25.04.14)

от ООО "Гранат" - Ибрагимова И. Н. (доверенность от 23.03.15)

от ИП Сидорова С. В. - Мансуровой В. Ю. (доверенность от 01.12.14)

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСЛ Мувинг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014(судья Горинов А. С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (председательствующий судья Буртасова О. И., судьи Морозов В. А., Шадрина О. Е.)

по делу N А65-15040/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСЛ Мувинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Сидорова Сергея Владимировича, о взыскании 196 000 руб. неосновательного обогащения, 8 860 руб. 28 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСЛ Мувинг" (далее - истец), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (далее - ответчик), о взыскании 196 000 руб. неосновательного обогащения и 8 860 руб. 28 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен ИП Сидоров Сергей Владимирович, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Как следует из материалов дела, 02.02.2012 между ИП Сидоровым С.В. (арендодателем) и ООО "Гранат" (арендатором) заключен договор аренды.

Уведомлением от 29.06.2012 арендодатель известил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке с 29.06.2012 и потребовал освободить помещения с 29.07.2012.

15.09.2012 между ИП Сидоровым С.В. (поклажедателем) и ООО "Асель" (хранителем) заключен договор N 15-09/12 ответственного хранения имущества от 15.09.2012, в соответствии с которым ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность оборудования и имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и взять имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 по делу N А65-30301/2012 суд обязал ООО "Гранат" вывезти принадлежащее ему имущество, находящееся на ответственном хранении по договору N 15-09/12 от 15.09.2012 со склада ответственного хранения в десятидневный срок после вступления решения в законную силу.

Постановлением от 24.09.2013 судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего должнику ООО "Гранат", адрес должника, г. Казань, ул. Северо-Западная,14.

Актом от 25.09.2013, составленным судебным приставом-исполнителем установлено, что на складе ответственного хранения имущества по договору N 15-09/12 принадлежащего ООО "Гранат" обнаружено не было.

Актом сдачи-приемки имущества от 30.12.2013 ООО "Асель" выдало имущество ответчику.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2013 по делу N А65-23628/2013 с третьего лица в пользу ООО "Асель" взыскана задолженность по договору ответственного хранения N 15-09/12 от 15.09.2012 за апрель и май 2013, а также отказано в удовлетворении исковых требований (взыскании задолженности за период с 01.06.2013 по 30.11.2013) к ООО "Гранат", являвшемуся соответчиком.

Договором уступки права требования заключенным между ООО "Асель" и истцом, последнему было уступлено право требования неосновательного обогащения в сумме 196 000 руб. в связи с неисполнением договора ответственного хранения N 15-09/12 от 15.09.2012.

В силу пункта 4 статьи 896 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что именно ИП Сидоров С.В., как поклажедатель по договору ответственного хранения, несет бремя ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства перед хранителем по договору, является правильным.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции не усматривает в судебных актах нарушений норм материального и процессуального права. Обжалуемые судебные акты и выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А65-15040/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И. Н. Смоленский

Судьи

Н. Н. Королевой И. Р. Нагимуллина