Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф06-22114/13 по делу N А12-31385/2014

г. Казань

07 апреля 2015 г.

Дело N А12-31385/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И. Н.,

судей Королевой Н. Н., Нагимуллина И. Р.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014

по делу N А12-31385/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН N 342000220934, ОГРНИП 310346110400021) к открытому страховому акционерному обществу " Ингоссртах" в лице Волгоградского филиала ( ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) с привлечением к участию в деле третьего лица Лисовенко А. В., о взыскании 34 685 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Волгоградского филиала (далее - ответчик) о взыскании 34.685 руб. 68 коп., из которых 16.859 руб.- сумма невыплаченного страхового возмещения, 500 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 16.764 руб. - неустойка, 562 руб. 68 коп. - судебные расходы, а также расходы на юридические услуги в размере 15.000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2014 по делу N А12-31385/2014 с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Волгоградского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны взысканы денежные средства в размере 34.685 руб. 68 коп., из которых 16.859 руб.- сумма невыплаченного страхового возмещения, 500 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 16.764 руб. - неустойка, 562 руб. 68 коп. - судебные расходы, а также расходы на юридические услуги в размере 15.000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А12-31385/2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области изменено в части взыскания неустойки в размере 16 764 руб. С ОАО "Ингосстрах" в лице Волгоградского филиала в пользу ИП Вишняковой Г. И. взыскано 2 298 руб. 96 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Судебные расходы перераспределены.

С ОАО "Ингосстрах" в лице Волгоградского филиала в пользу ИП Вишняковой Г. И. взыскано 1 160 руб. госпошлины по иску, 8 700 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, в которой просит полностью отменить вышеуказанный судебный акт, ссылаясь на неправильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы, поданной в порядке части 3 статьи 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба истца не содержит доводов о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150,282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А12-31385/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И. Н. Смоленский

Судьи

Н. Н. Королева И. Р.Нагимуллин