Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-22142/13 по делу N А65-22166/2014

г. Казань

09 апреля 2015 г.

Дело N А65-22166/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Левчука Ю.Ю., доверенность от 28.01.2015,

общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис N 1" - Гарафова И.Р., доверенность от 01.10.2014 N 8,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-22166/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис N 1", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1650223246, ОГРН 1111650006038),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис N 1" (далее - ООО "Гарант-Сервис N 1", должник) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2014 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-Сервис N 1" с применением положений отсутствующего должника, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит обжалуемые судебные акты отменить, признать ООО "Гарант-Сервис N 1" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника; включить в реестр требований должника задолженность по обязательным платежам в общей сумме 4 663 060,06 руб., из которых 3 945 188,81 руб. составляют взносы, 717 871,25 руб. - пени; определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, некоммерческое партнерство "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; предъявить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия у него высшего юридического, либо экономического образования в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Гарант-Сервис N 1" банкротом послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед Пенсионным фондом РФ в размере 4 663 060,06 руб., в том числе взнос - 3 945 188,81 руб., пени - 717 871,25 руб.

Суды, руководствуясь нормами статьи 65 АПК РФ, Закона о банкротстве, сделали правильный вывод о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которого уполномоченный орган обратился с заявлением о применении упрощенной процедуры банкротства, и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено арбитражными судами, руководитель должника не отсутствует, операции по счету осуществлялись, хозяйственная деятельность должника не прекращена.

ООО "Гарант-Сервис N 1" получает корреспонденцию по месту нахождения общества, в частности, обществом получено определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления уполномоченного органа к производству.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающие получение директором ООО "Гарант-Сервис N 1" Тарнаевой О.Н. определения Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления уполномоченного органа к производству.

Также судами установлено, что материалами дела подтверждается, что документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ООО "Гарант-Сервис N 1" сдаются; согласно сведениям налогового органа, бухгалтерская отчетность за 2013 г. ООО "Гарант-Сервис N 1" представлена в налоговый орган 28.03.2014.

Кроме того, ООО "Гарант-Сервис N 1" имеет открытые расчетные счета, согласно имеющимся в материалах дела сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

К тому же из материалов дела следует, что ООО "Гарант-Сервис N 1" участвует в арбитражных судах - подает отзывы на заявления и жалобы, для участия в судах направляет своего представителя для защиты интересов с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Судами установлено, что Общество ведет активную хозяйственную деятельность по оказанию услуг населению в сфере ЖКХ, в частности, имеет в штате работников в количестве 78 человек; производит начисление и выплату работникам заработной платы (задолженность по выплате заработной платы отсутствует); осуществляет операции по банковским расчетным счетам; исполняет обязанности по представлению в уполномоченные государственные органы соответствующих отчетов по хозяйственной деятельности; производит уплату обязательных платежей и сборов; заключает и исполняет хозяйственные договора, что подтверждается представленными должником документами, а именно: таблицей расчетов пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; платежными поручениями; штатным расписанием; ведомостью операций по расчетному счету.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что отсутствуют необходимые совокупные условия, указанные в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

Уполномоченный орган, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, позволяющих отнести ООО "Гарант-Сервис N 1" к категории отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суды правомерно пришли к выводу, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с чем не может быть признан банкротом в порядке, предусмотренном статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией и отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, переоценке выводы судов не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ и не опровергают обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А65-22166/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов