г. Казань |
|
09 апреля 2015 г. |
Дело N А65-23554/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан
Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015
по делу N А65-23554/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Автомир" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Автомир" обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе, г. Набережные Челны, о признании решения от 22.07.2014 N 013/400/165-2014 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах незаконным и его отмене.
Заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2014 оставлено без изменения.
01.01.2015 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан реорганизовано в форме слияния в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд).
Полагая, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что Пенсионный фонд в кассационной жалобе не приводит доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебного акта, обжалуемый судебный акт не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) от 30.03.2015 N ФЭО/16/3883 по делу N А65-23554/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-23632/15 по делу N А65-23554/2014
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23632/15
03.03.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23554/14
02.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1799/15
26.11.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23554/14