Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф06-22870/15 по делу N А65-1298/2011

г. Казань

10 апреля 2015 г.

Дело N А65-1298/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Право Конструкция" - Басырова С.О.,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Право Конструкция"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-1298/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Казань" об оспаривании торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянско-фермерского хозяйства Павлова Михаила Владимировича, г. Болгар (ИНН 163700692057, ОГРНИП 304166811800042),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Павлова Михаила Владимировича (далее - ИП глава КФХ Павлов М.В., должник) общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Казань" (далее - ООО "Центр микрофинансирования г. Казань", залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными: торгов по реализации заложенного имущества должника, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "БАКАРА" (далее - ООО "БАКАРА"), договора купли-продажи имущества и применении последствий их недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 заявление удовлетворено. Признаны недействительными торги SBRO13-1404170019.1, проведенные на электронной площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк-АСТ" (далее - ЗАО "Сбербанк-АСТ"), итоги которых оформлены протоколом от 04.09.2014 N 1, и подписанный на его основании договор купли-продажи имущества от 10.09.2014 между ИП главой КФХ Павловым М.В. в лице конкурсного управляющего Сабитова А.А. и ООО "БАКАРА".

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "БАКАРА" возвратить ИП главе КФХ Павлову М.В. в лице конкурсного управляющего Сабитова А.А. следующее имущество:

1. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 124;

2. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 129;

3. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан. Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 131;

4. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 132;

5. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 135;

6. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан. Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 136;

7. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 137;

8. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 139;

9. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан. Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 140;

10. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 141;

11. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан. Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 46;

12. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 53;

13. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан, Спасский район, установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 65;

14. Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: Республика Татарстан. Спасский район. установлено относительно ориентира на землях СХПК (совхоз) "Болгарский" расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Спасский, с/пос. Приволжское, кадастровый номер: 16:37:08 08 02: 66.

Главу КФХ Павлова М.В. в лице конкурсного управляющего Сабитова А.А. суд обязал возвратить ООО "БАКАРА" денежные средства в сумме 1 250 640 руб., уплаченные по договору купли-продажи имущества от 10.09.2014. С ООО "БАКАРА" в пользу ООО "Центр микрофинансирования г. Казань" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 определение суда первой инстанции от 01.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Право Конструкция" (далее - ООО "Группа Компаний "Право Конструкция") просит обжалуемые судебные акты отменить, отказав ООО "Центр микрофинансирования г. Казань" в удовлетворении заявления о признании торгов от 04.09.2014 и договора купли-продажи имущества от 10.09.2014 недействительными.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что Низамиевым А.А. не было приложено к заявке доказательство оплаты задатка; организатором торгов была рассмотрена заявка и принято решение об ее отклонении; действующее законодательство не содержит запрета на участие в торгах через агента; согласно решению УФАС по РТ жалоба от 22.09.2014 Низамиева А.А. была отклонена и в признании торгов недействительными отказано.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Проведение торгов по реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства регламентировано положениями статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Статьей 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 ИП глава КФХ Павлов М.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.А.

Сообщение о проведении публичных торгов на понижение стоимости в форме публичного предложения по продаже имущества должника, находящегося в залоге ООО "Центр микрофинансирования г. Казань", на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" опубликовано в ЕФРСБ - 17.04.2014, в газете "Коммерсантъ" - 18.04.2014, в газете известия Татарстана от 18-24.04.2014 и на торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ".

Начало приема заявок установлено с 09 часов 00 минут 21.04.2014, окончание - 17 часов 00 минут 19.09.2014. Задаток составляет 20% от цены текущего предложения. Величина снижения начальной цены - 5% от начальной цены. Срок, по истечению которого последовательно снижается начальная цена, 5 дней.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 14.08.2014 платежным поручением N 140803 Низамиев А.А. уплатил задаток ЗАО "Сбербанк-АСТ" в сумме 2 501 280 руб. для проведения операций по обеспечению участия в электронных процедурах и первым представил 19.08.2014 в 11:37:53 в установленном порядке заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене продаваемого имущества - 2 501 280 руб.

При этом задаток Низамиевым А.А., являющимся непрофессиональным участником торгов, ошибочно был оплачен на расчетный счет ЗАО "Сбербанк-АСТ", а не на счет организатора торгов.

ООО "БАКАРА" также перечислило платежным поручением от 04.09.2014 N 30 ООО "Группа Компаний "Право Конструкция" сумму задатка на участие в торгах в размере 2 501 280 руб. и представило заявку на участие в торгах с предложением цены - 1 250 640 руб.

С даты поступления организатору торгов заявки Низамиева А.А. (13.08.2014) по цене 2 501 280 руб. до поступления заявки Бикбова М.А. (04.09.2014) по цене 1 250 640 руб. прошло 16 дней и цена продажи залогового имущества кредитора снижалась с 18.08.2014 по 22.08.2014, с 25.08.2014 по 29.08.2014, с 01.09.2014 по 05.09.2014 трижды.

Между тем заявка Низамиева А.А. не была рассмотрена и не отклонена организатором торгов в течение пяти дней, как это предусмотрено пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве, пунктом 5 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям" и пунктом 3.8.5 Регламента торговой секции "Продажа имущества (предприятия) банкротов" универсальной торговой платформы ЗАО "Сбербанк-АСТ", в связи с чем он был лишен возможности устранить допущенное нарушение по перечислению задатка.

Победителем торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения было признано ООО "БАКАРА" (протоколом от 04.09.2014 N 1), предложившее за залоговое имущество цену - 1 250 640 руб.

Между должником и ООО "БАКАРА" 10.09.2014 был заключен договор купли-продажи залогового имущества. Имущество передано ООО "БАКАРА" по акту приема-передачи от 10.09.2014.

Не согласившись с результатами торгов, ООО "Центр микрофинансирования г. Казань", обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указало на нарушение срока опубликования сообщения о начале торгов; отсутствие и неправильное указание в публикации о продаже залогового имущества ряда сведений; нарушение порядка уведомления Низамиева А.А. о результатах рассмотрения его заявки; нарушение порядка проведения торгов тем, что, не отклоняя заявку Низамиева А.А. с ценой предложения 2 501 280 руб., произведено снижение цены продажи до 1 205 640 руб.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, посчитав ошибочное внесение Низамиевым А.А. задатка на расчетный счет ЗАО "Сбербанк-АСТ" как действия непрофессионального участника торгов, а действия организатора торгов по неоднократному снижению цены залогового имущества без отклонения в установленные законом сроки заявки первого претендента, неправомерными, кроме того, установив действия Бикбова М.А. по подаче заявки на участие в торгах от своего имени не соответствующими его полномочиям, предусмотренным в доверенности от 03.09.2014 на представление интересов ООО "БАКАРА", судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, нарушающими права не только истца, как залогового кредитора, чьи требования подлежат удовлетворению из стоимости предмета залога, но и кредиторов должника.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования залогового кредитора, признав недействительными оспариваемые торги от 04.09.2014 и заключенный по его результатам между должником и ООО "БАКАРА" договор купли-продажи имущества должника от 10.09.2014. Также правильно применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "БАКАРА" возвратить главе КФХ Павлову М.В. четырнадцать земельных участков, а главу КФХ Павлова М.В. в лице конкурсного управляющего Сабитова А.А. возвратить ООО "БАКАРА" денежные средства в сумме 1 250 640 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 10.09.2014.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судебных инстанций и считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы и возражения участвующих в деле лиц, которым дана полная и всесторонняя оценка судами первой и апелляционной инстанций, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, в связи с чем признаются окружным судом несостоятельными.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А65-1298/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов