Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф06-23778/15 по делу N А65-26840/2014

г. Казань

14 апреля 2015 г.

Дело N А65-26840/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015

по делу N А65-26840/2014

по заявлению Национального банка по Республики Татарстан - Отделения Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

с участием третьего лица: Юрина Анатолия Валерьевича, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк по Республике Татарстан - Отделение Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банк России) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" от 01.04.2015 N 178 по делу N А65-26840/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.03.2015 N 16589.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Справка от 14.04.2015 N 07-28/350 на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Баширов