Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф06-21538/13 по делу N А65-18549/2014

г. Казань

15 апреля 2015 г.

Дело N А65-18549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителя:

истца - Гадиевой Л.Р. (доверенность от 25.07.2014),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Буа"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А65-18549/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Буа" о взыскании долга 700 542 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Буа" (далее - ООО "Агрофирма ВАМИН Буа", ответчик) о взыскании долга в размере 700 542 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением судебными инстанциями норм материального и процессуального права, поскольку взысканные платежи не являются текущими.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между ООО "Транссервис" (исполнитель) и ООО "АГРОФИРМА ВАМИН Буа" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по заготовке кормов и дополнительное соглашение от 26.09.2013 к нему, в соответствии с которыми исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по заготовке кормов в порядке, установленном договором.

Услуги по заготовке кормов оказываются исполнителем с использованием следующих видов техники: кормоуборочных комбайнов Ягуар 840 (2 шт.), автомашин КАМАЗ в количестве (4 шт.).

Окончание оказания услуг по заготовке кормов оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг.

После уборки стороны составляют акт сдачи-приемки оказанных транспортных услуг с указанием в нем площади и стоимости оказанных услуг.

В разделе 4 договора сторонами согласован размер и порядок оплаты услуг исполнителя, окончательный расчет после подписания актов сдачи-приемки услуг в течение 10 дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами сдачи приемки оказанных транспортных услуг от 30.10.2013 и от 27.11.2013.

В установленный договором срок, услуги ответчиком не оплачены.

Долг подтвержден актом сверки расчетов.

Истец 08.07.2014 обратился к ответчику с претензией N 65, которая была оставлена без ответа.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций о том, что платежи по актам являются текущими, поскольку обязательства по их оплате наступили после принятия заявления о признании должника банкротом основаны на положениях статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Указанные в обоснование кассационной жалобы основания для непризнания платежей текущими являются ошибочными. Поскольку не соответствуют положениям статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

ООО "Агрофирма ВАМИН Буа" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции относит расходы по кассационной жалобе на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А65-18549/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Буа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина