Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф06-23708/15 по делу N А55-25621/2013

г. Казань

16 апреля 2015 г.

Дело N А55-25621/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А55-25621/2013

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", (443079, г. Самара, проезд Г. Митирева, д. 9) к индивидуальному предпринимателю Вопиловой Людмиле Борисовне, (446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Физкультурников, д. 18) третьи лица: Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", (443068, г. Самара, ул. Межевая, д. 7); Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, (446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Отрадная, д. 15, ком. 22); Муниципальное автономное учреждение "Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений социальной сферы городского округа Отрадный Самарской области (446306, Самарская область, г. Отрадный, ул. Сабирзянова, д. 10) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по настоящему делу. Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).

Частью 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 28.10.2014. Между тем кассационная жалоба Общества в Арбитражный суд Самарской области направлено 23.03.2015.

В обоснование заявленного ходатайства, Общество ссылается на то, что для подачи кассационной жалобы необходима оплата государственной пошлины, а провести оплату в течение установленного законодательством срока ОАО "Самараэнерго" не имело возможности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено документов или иных сведений подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в установленный срок.

Кроме того, арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Российской Федерации (статья 102 Кодекса, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, Общество имело возможность для подачи кассационной жалобы в установленный законодательством срок, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче Обществом кассационной жалобы, в ходатайстве не указаны.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 23.03.2015 N 100-96/2473 по делу N А55-25621/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.03.2015 N 4350.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе платежное поручение от 20.03.2015 N 4350.

2. Справка от 16.04.2015 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева