г. Казань |
|
17 апреля 2015 г. |
Дело N А12-20993/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Арукаевой И.В.,
при участии представителя:
истца - Абакумовой Р.В., доверенность от 01.01.2015 N 11/11,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (председательствующий Борисова Т.С, судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-20993/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСВС-СЕРВИС" (ИНН 3423018974, ОГРН 1043400660038) о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСВС-СЕРВИС" (далее - ООО "ПСВС-СЕРВИС", ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа N 09-5-27505/13Б от 12.10.2012 за март и апрель 2014 года в сумме 3 793 265 руб. 51 коп., 44 439 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 09.06.2014.
В судебном заседании 07.05.2014 истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по спорному договору в сумме 3 793 265 руб. 51 коп., увеличил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их на дату судебного заседания - 30.09.2014 в сумме 142 669 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО "ПСВС-СЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 680 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2014 изменено: с ООО "ПСВС-СЕРВИС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность по договору поставки газа N 09-5-27505/13Б от 12.10.2012 за период март и апрель 2014 года в сумме 3 693 765 руб. 09 коп., 136 595 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано. С ООО "ПСВС-СЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 27 352 руб. 30 коп. С ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу ООО "ПСВС-СЕРВИС" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 12.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "ПСВС-СЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-27505/1ЗБ (далее - Договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1.1. Договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора.
Согласно пункту 5.5.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения), окончательные расчеты за поставку газа производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением от 21.11.2013 стороны согласовали объёмы поставки газа на 2014 год помесячно.
Дополнительным соглашением от 21.11.2013 стороны определили, что во исполнение пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998, стороны, учитывая подтвержденные данные о количестве тепловой энергии, вырабатываемой покупателем с использованием газа, приобретаемого по договору, а также сведения о ее последующей реализации третьим лицам по направлениям использования (населению, коммунально-бытовым и прочим потребителям), установили, что 81,04% газа, потребляемого (отбираемого) покупателем в рамках договора, ежесуточно расходуется населением и коммунально-бытовыми потребителями (в процессе выработки покупателем тепловой энергии для названных категорий).
В соответствии с пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/куб.м).
Истец в рамках выполнения названного договора поставки газа свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику газ в объёме 626,737 тыс. куб.м при этом при расчете стоимости поставленного газа истцом применен коэффициент 1,5 к объёмам газа, поставленного сверх согласованной нормы, сверх согласованных 81,04% объёмам, к которым данный коэффициент не применяется по условиям дополнительного соглашения.
За просрочку внесения платежей за поставленный газ и оказанные услуги по представлению информации истцом за период с 11.04.2014 по 30.09.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 669 руб. 34 коп.
Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.
Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что поскольку истец приобретает газ как теплоснабжающая организация непосредственно для работы котельных, обеспечивая тепловой энергией население, объекты коммунально-бытового и социального назначения, а потому, установив цель, для которой приобретался и использовался газ, он относится к коммунально-бытовым потребителям, то положения абзаца второго пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации в части повышающих коэффициентов за перерасход газа в данном случае не применимы.
В нарушение условий Договора ответчик оплату поставленного газа и в спорном периоде не произвел, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки газа в спорном периоде ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 693 765 руб. 09 коп.
Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признал верным расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый ответчиком, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 136 595 руб. 52 коп.
Суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А12-20993/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение условий Договора ответчик оплату поставленного газа и в спорном периоде не произвел, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки газа в спорном периоде ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 693 765 руб. 09 коп.
Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признал верным расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый ответчиком, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 136 595 руб. 52 коп.
...
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 законным и не подлежащим отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф06-22705/13 по делу N А12-20993/2014