г. Казань |
|
16 апреля 2015 г. |
Дело N А72-6862/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н..,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевы
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (судья Туркин К.К.)
по делу N А72-6862/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны (ОГРНИП 310732121600011, ИНН 732104024431) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о признании действий незаконными и взыскании 1500 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Васильева Людмила Николаевна (далее - истец, ИП Васильева Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о признании действий незаконными и взыскании 1500 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 исковые требования Исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны 750 руб. - убытков, 1000 руб. - в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 ИП Васильева Л.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, ИП Васильева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлен в полном объеме 24.09.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 24.10.2014. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу "Почта России" на почтовом конверте 27.01.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Доводы подателя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана без пропуска срока, а именно 23.10.2014, являются не состоятельными и документально не подтверждены.
Суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А72-6862/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, ИП Васильева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
...
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 законным и не подлежащим отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф06-23233/15 по делу N А72-6862/2014
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5609/16
24.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15080/15
14.09.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6862/14
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23233/15
02.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23234/15
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22758/15
10.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2067/15
26.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16745/14
24.09.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6862/14