Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф06-23159/15 по делу N А72-1575/2014

г. Казань

23 апреля 2015 г.

Дело N А72-1575/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 (судья Черланова Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 (председательствующий Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)

по делу N А72-1575/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН 1107329002670, ИНН 7329002389) к открытому акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242) о взыскании 1 313 414 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - истец, ООО "Экопром") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ответчик, ОАО "ГНЦ НИИАР") о взыскании 1 313 414,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2012 по 26.01.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, ОАО "ГНЦ НИИАР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.11.2013 между ООО "Экопром" (цедент) и ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 11/587/2013, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО "ГНЦ НИИАР" исполнения обязательств по оплате за потребленные с 01.04.2012 по 30.06.2012 услуги по очистке сточных вод в сумме 9 711 479,39 руб., в том числе НДС.

29.11.2013 стороны договора уступки права требования оформили акт приема-передачи документов подтверждающих задолженность ОАО "ГНЦ НИИАР".

06.12.2013 между ООО "Экопром" (цедент) и ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав требования N 11/587/2013, согласно которому пункт 1.1 договора был изложен в новой редакции: "руководствуясь статьями 282-390 ГК РФ, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ОАО "ГНЦ НИИАР", именуемого в дальнейшем должник, исполнения обязательств по оплате за потребленные с 01.04.2012 по 30.06.2012 услуги по очистке сточных вод в сумме 9 711 479,39 руб., в том числе НДС - 18 %, без перехода права, обеспечивающего исполнение обязательств и права требования на неуплаченные проценты". Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 29.11.2013.

Руководствуясь статьями 282, 384, 388, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о том, что уступка ООО "Экопром" права требования основной суммы долга в размере 9 711 479,39 руб., без уступки права требования процентов, не противоречит закону.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 законными и неподлежащими отмене.

В связи с принятием настоящего постановления с акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина была оплачена в размере 2 000 руб., тогда как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А72-1575/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова