Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф06-22514/13 по делу N А65-18621/2014

г. Казань

24 апреля 2015 г.

Дело N А65-18621/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

председательствующего судьи Смоленского И. Н.,

судей Гарифуллиной К. Р., Нагимуллина И. Р.,

при участии представителей:

от ООО "Имин" - Купцовой В. В. (доверенность от 01.08.2013)

от Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ - Карцевой А. С. (доверенность от 22.12.2014), Коночкиной Г. Г. (удостоверение N ТО 451747 от 20.10.2014)

от Федеральной службы судебных приставов - Карцевой А. С. (доверенность от 13.01.2015)

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России Советского отдела на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.) по делу N А65-18621/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имин" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и к Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании убытков в сумме 2 623 542 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Имин" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан, Советскому районному отделу судебных приставов города Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании убытков в сумме 2 623 542 рублей.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014, от 26.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, И.В. Шишов, Ю.О. Королева, Малов Д.А., Коночкина Г.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В судебном заседании суда первой инстанции от 28.10.2014 представитель истца заявил об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также уточнил исковые требования, в частности указал, что исковые требования заявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и к Советскому районному отделу судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Рассмотрев представленные истцом заявления об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан соответственно и уточнении исковых требований, суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил их.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 отказ общества с ограниченной ответственностью "Имин" от иска к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан принят, производство по делу в указанной части прекращено, в иске о взыскании 2 623 542 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12. 2014 по делу N А65-18621/2014 в части отказа в удовлетворении иска отменено.

Заявленные ООО "Имин" требования удовлетворены.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО "Имин" (ОГРН 1111690088278, ИНН 1655232766) 2 623 542 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, в которой просит отменить данный судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального прав.

В судебном заседании представитель кассатора доводы жалобы поддержал, представитель истца с изложенными доводами не согласился.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, постановлениями от 01.09.2009 в отношении Шишова И.В. возбуждены исполнительные производства N 92/385/50187/2/2009, а также N 92/385/50188/2/2009.

07.05.2009 года судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника - дома с земельным участком.

Постановлением N 193100/12/08 от 14.06.2012 судебным приставом-исполнителем арестованное и описанное имущество должника было передано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

По итогам торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 12.11.2012, между ООО "Имин" (продавец) и Маловым Д.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 27.11.2012 года.

Решением Советского районного суда города Казани от 18.04.2013 публичные торги по продаже жилого дома, площадью 112,6 кв.м., кадастровый номер 16-16-01/140/2007-336, и земельного участка площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер 16:50:15 04 09:0010, расположенные по адресу: РТ, г. Казань, Советский район. Пос. Большие Клыки, ул. Зеленая поляна, д. 29, признаны недействительными, на ООО "Имин" возложена обязанность выплатить Малову Д.А., денежные средства в размере 2 623 542 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в правовых отношениях, связанных с реализацией арестованного имущества, в том числе по передаче спорного имущества для организации торгов между Федеральной службой судебных приставов и Росимуществом ООО "Имин" не является участником данных отношений.

Однако суд апелляционной инстанции верно указал на то, что на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительных производств N N 92/385/50187/2/2009, 92/385/50188/2/2009 в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2011 N 46 на оказание услуг по реализации арестованного имущества ООО "Имин" от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан провело публичные торги, по итогам которых 27.11.2011 с Маловым Д.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи арестованного имущества должника - Шишова И.В.: жилой дом, площадью 112,6 кв.м. кадастровый номер: 16-16-01/140/2007-336 и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 16:50:150409:0010 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, пос. Большие Клыки. ул. Зеленая поляна, дом 29. Имущество передано по акту приема-передачи от 27.11.2012.

Малов Д.А. уплатил 2 623.542,00 руб, что подтверждается платежными поручениями N 0026 от 16.11.2012 на сумму 900 235 руб. и N 0027 от 16.11.2012 г. на сумму 1 723 307 руб.

Денежные средства, полученные ООО "Имин" от Малова Д.А. за проданный по результатам торгов дом и земельный участок в сумме 2 623 542 руб., перечислены ООО "Имин" на расчетный счет Советского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ (УФК по РТ).

В то же время ООО "Имин" из своих собственных средств на основании решения Советского районного суда перечислило 2 623 542 руб. Малову Д.А.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 623 542 руб., поступившие на счет Советского РОСП г. Казани, правомерно взысканы в пользу ООО "Имин", поскольку таким образом обеспечивается восстановление прав истца, добросовестно исполнившего реституционные обязательства, огласно вступившему в законную силу решения суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин