Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф06-22060/13 по делу N А55-29128/2013

 

г. Казань

 

27 апреля 2015 г.

Дело N А55-29128/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Тухватулиной Э.И., доверенность от 01.04.2015,

ответчика - Орешиной О.Н., доверенность от 12.01.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ручкиной Т.С.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-29128/2013

по исковому заявлению Ручкиной Т.С. к закрытому акционерному обществу "Элегия", г. Тольятти, о взыскании в счет выкупа 345 акций 787 354 руб. и обязании закрытого акционерного общества осуществить выкуп 460 акций, принадлежащих Ручкиной Т.С. по цене за одну акцию 3496,13 руб., общей стоимостью 1 608 219 руб. в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда, с участием в деле третьего лица - Берчак С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Ручкина Татьяна Сергеевна (далее - Ручкина Т.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭЛЕГИЯ" (далее по тексту - ЗАО "ЭЛЕГИЯ", ответчик), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ЗАО "ЭДЕГИЯ" в счет выкупа 345 акций 787 354 руб. (разница между рыночной стоимостью акций, утвержденной наблюдательным Советом ЗАО "ЭЛЕГИЯ" за 345 акций данного Общества и реальной рыночной ценой этих акций), обязать ЗАО "ЭЛЕГИЯ" осуществить выкуп 460 акций ЗАО "ЭДЕГИЯ", принадлежащих Ручкиной Т.С., по цене за одну акцию 3496 руб. 13 коп. общей стоимостью 1 608 219 руб. в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда, а также взыскать с ЗАО "ЭДЕГИЯ" расходы на проведение экспертизы в размере 36 050 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ручкина Т.С. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что в нарушение пункта 5 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" она не была уведомлена о цене выкупаемых акций, а также не была надлежащим образом ознакомлена с решением Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 19.11.2013 и отчетом о рыночной стоимости акций, составленным ИП Берчак С.А. на основании договора, заключенного с ЗАО "ЭЛЕГИЯ".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 14.04.2015 объявлен перерыв до 08 часов 55 минут 21.04.2015, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно пунктам 4.1. и 4.2. Устава ЗАО "ЭЛЕГИЯ", утвержденного решением годового общего собрания акционеров от 16.08.2002, уставный капитал данного Общества определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы его кредиторов, составляется из номинальной стоимости акций Общества и равен 53 294 руб. Обществом размещено среди акционеров 53 294 именных обыкновенных акции номинальной стоимостью один рубль каждая.

В соответствии с пунктом 11.1. Устава ЗАО "ЭЛЕГИЯ" Общество может быть реорганизовано в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Из содержания выписки из реестра акционеров ЗАО "ЭЛЕГИЯ" по состоянию на 05.11.2013, а также выписки из реестра акционеров N 09 ЗАО "ЭЛЕГИЯ" по состоянию на 03.10.2013 Ручкина Т.С. являлась акционером данного Общества, владельцем 805 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (или 1,51% от общего количества данных акций ЗАО "ЭЛЕГИЯ".

В соответствии с выпиской из реестра акционеров N 09 ЗАО "ЭЛЕГИЯ" по состоянию на 10.01.2014 Ручкина Татьяна Сергеевна значится акционером данного Общества.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ЭЛЕГИЯ" было направлено в адрес акционера Ручкиной Т.С. уведомление от 23.06.2013 о том, что 03.10.2013 состоится внеочередное собрание акционеров ЗАО "ЭЛЕГИЯ" с повесткой дня о порядке и условиях реорганизации ЗАО "ЭЛЕГИЯ" в форме выделения ЗАО "Диалог" и ЗАО "Капитал-Дом"; утверждении разделительного баланса (при этом указано, что с материалами, предоставляемыми к ознакомлению при подготовке и проведению собрания, можно ознакомиться у заместителя директора ЗАО "ЭЛЕГИЯ" Лазутиной И.Н.), а также уведомление от 10.09.2013 о том, что наблюдательный совет ЗАО "ЭЛЕГИЯ" уведомляет о внесении по заявлению акционера, владельца 22,135% от общего количества акций ЗАО "ЭЛЕГИЯ", следующих дополнительных пунктов в повестку внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛЕГИЯ", назначенного на 03.10.2013, а именно: 1. Утверждение Устава ЗАО "Диалог"; 2. Утверждение местонахождения ЗАО "Диалог" по следующему адресу: 445021, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, 53; 3. Избрание директора ЗАО "Диалог"; 4. Избрание членов наблюдательного совета ЗАО "Диалог"; 5. Избрание ревизора ЗАО "Диалог"; 6. Утверждение Устава ЗАО "Капитал Дом"; 7. Утверждение место нахождения ЗАО "Капитал-Дом" по следующему адресу: 445021, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, 53; 8. Избрание директора ЗАО "Капитал-Дом"; 9. Избрание членов наблюдательного совета ЗАО "Капитал-Дом"; 10. Избрание ревизора ЗАО "Капитал-Дом.

В материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции были представлены годовой отчет ЗАО "ЭЛЕГИЯ" по результатам работы за 2012 год, бухгалтерский баланс данного Общества по состоянию на 31.12.2012, а также годовые отчеты и бухгалтерские балансы за 2011 и 2010 годы.

На основании договора N 17-1-13 от 24.09.2013, заключенного с ИП Берчаком С.И., оценщиком Саморегулируемой организации оценщиков "Российское общество оценщиков", 02.10.2013 произведена оценка рыночной стоимости акций ЗАО "ЭЛЕГИЯ".

Из содержания данного Отчета следует, что рыночная стоимость пакета акций Уставного капитала ЗАО "ЭЛЕГИЯ" в размере 100% или 53 294 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций на 30.06.2013 без учета скидки на контрольность и неликвидность составляет 130 698 099 руб., а пакета акций Уставного капитала ЗАО "ЭЛЕГИЯ" в размере 1,51% или 805 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций на 30.06.2013 без учета скидки на контрольность и неликвидность составляет 977 219 руб.

02 октября 2013 года состоялось заседание Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" с повесткой дня "Утверждение рыночной стоимости акций ЗАО "Элегия" для целей выкупа акций обществом в порядке статьи 76 Закона об АО.

Решением Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 02.10.2013 утверждена рыночная стоимость одной простой именной бездокументарной акции ЗАО "ЭЛЕГИЯ" в размере 1213 руб. 94 коп., определенной на основании заключения N 17-1-13 от 02.09.2013 "О стоимости объекта здания", выданного ИП Берчак С.И., являющимся специалистом по оценке недвижимости на основании Сертификата от 22.12.2008, для целей выкупа акций обществом в порядке статьи 76 Закона об АО.

03 октября 2013 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ЭЛЕГИЯ".

Из содержания протокола вышеуказанного собрания, а также бюллетеня Ручкиной Т.С. N 1 о голосовании на внеочередном общем собрании акционеров 03.10.2013 по вопросу "Реорганизация ЗАО "ЭЛЕГИЯ" в форме выделения ЗАО "Диалог" и ЗАО "Капитал Дом" следует, что истец по настоящему делу голосовала "против".

В своем требовании от 08.11.2013 Ручкина Т.С. заявила о выкупе Обществом принадлежащих ей обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 805 шт. по цене не ниже их рыночной стоимости, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона об АО, с указанием формы оплаты выкупаемых акций - безналичная и с указанием платежных реквизитов, по которым следует производить перечисление денежных средств.

19 ноября 2013 года решением Наблюдательного Совета данного Общества утвержден Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "ЭЛЕГИЯ". При этом наблюдательный Совет ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 19.11.2013 утвердил, что рыночная стоимость пакета акций 805 шт. составляет 977 219 руб. Рыночная стоимость 1 акции - 1213 руб. 94 коп. Размер чистых активов ЗАО "ЭЛЕГИЯ" по состоянию на 02.10.2013 составляет 4 199 000 руб., а 10% от него составляет 419 900 руб. Количество обыкновенных именных бездокументарных акций, подлежащих выкупу Обществом у Ручкиной Т.С., определено в количестве 345 шт.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды двух инстанций исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, Ручкиной Т.С. не оспаривалось ни вышеуказанное решение Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 19.11.2013, ни утвержденный Наблюдательным Советом ЗАО "ЭЛЕГИЯ" Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "ЭЛЕГИЯ".

Платежными поручениями от 26.12.2013 N 637 от 03.12.2013, N 606 от 03.12.2013, N 605 ЗАО "ЭЛЕГИЯ" перечислило Ручкиной Т.С. денежные средства в сумме 200 000 руб. на основании требования о выкупе Обществом принадлежащих ей акций рег. N 18 12276 согласно протоколу Наблюдательного Совета от 19.11.2013.

Из разъяснений, данных в пункте 29 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", следует, что при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции

Советом ЗАО "ЭЛЕГИЯ" 19.11.2013 была утверждена рыночная стоимость 1 акции в размере 1213 руб. 94 коп.

При этом в утвержденном Наблюдательным Советом Отчете было указано, что размер чистых активов ЗАО "ЭЛЕГИЯ" по состоянию на 02.10.2013, то есть на дату принятия спорного решения о реорганизации данного Общества, составляет 4 199 000 руб. и 10% от него равно 419 900 руб. Количество обыкновенных именных бездокументарных акций, подлежащих выкупу обществом у Ручкиной Т.С., составило 345 шт.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из Отчета об оценке N 17-1-13, составленного ИП Берчак С.И., следует, что оценка рыночной стоимости акций ЗАО "ЭЛЕГИЯ" производилась по состоянию на 30.06.2013.

Согласно результатам экспертизы, проведенной на основании определения Арбитражного суда Самарской области, рыночная стоимость 1 акции ЗАО "ЭЛЕГИЯ" в размере 2097 руб. 68 коп. и стоимость чистых активов данного Общества в сумме 186 323 000 руб. определены экспертом Ковровым А.В. по состоянию на 30.06.2013.

В то же время судом отмечено, что пунктом 5 статьи 76 Закона об АО установлено, что выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Учитывая, что Ручкиной Т.С. не оспаривалось ни решение Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 19.11.2013, ни Отчет о рыночной стоимости акций, составленный ИП Берчак С.А. на основании договора, заключенного с ЗАО "ЭЛЕГИЯ" для определения рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу данным Обществом у Ручкиной Т.С., а также тот факт, что Ручкиной Т.С. уже реализовано свое право на выкуп акций путем направления в ЗАО "ЭЛЕГИЯ" требования о выкупе у нее акций от 08.11.2013, в котором она просила выкупить принадлежащие ей акции по рыночной стоимости, и факт получения Ручкиной Т.С. денежных средств за акции в сумме 200 000 руб., суды пришли к выводуоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов двух инстанций не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств о ее надлежащем уведомлении о решении Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 19.11.2013, ознакомления с Отчетом ИП Берчак С.А., являлись предметом исследования судов и отклонены как противоречащие материалам дела. Эти доводы, а также доводы о неприменении судами отчета, составленного по результатам судебной экспертизы, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в компетенцию окружного суда.

Таким образом, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А55-29128/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

 

Судьи

Р.А. Вильданов
Н.Ю. Мельникова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что в нарушение пункта 5 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" она не была уведомлена о цене выкупаемых акций, а также не была надлежащим образом ознакомлена с решением Наблюдательного Совета ЗАО "ЭЛЕГИЯ" от 19.11.2013 и отчетом о рыночной стоимости акций, составленным ИП Берчак С.А. на основании договора, заключенного с ЗАО "ЭЛЕГИЯ".

...

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное."