Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф06-24005/15 по делу N А57-15150/2014

г. Казань

27 апреля 2015 г.

Дело N А57-15150/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014

по делу N А57-15150/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой" (ОГРН 1086440000217; ИНН 6440018874) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.02.2013 N 1141 года за май 2014 года в размере 517 124 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 по настоящему делу. Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства, ОАО "Саратовэнерго" ссылается на то, что решение суда первой инстанции было обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы отказано. ОАО "Саратовэнерго" данное определение получено 11.03.2015. Заявитель ссылается на отсутствие текста определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 на официальном сайте в сети интернет.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 23.03.2015. Между тем кассационная жалоба Общества в Арбитражный суд Саратовской области направлена 10.04.2015.

АПК РФ предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Мотивированное определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 было размещено 05.03.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, не зависящих от воли заявителя, ответчик не привел.

Иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче Обществом кассационной жалобы, в ходатайстве не указаны.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Саратовэнерго" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" по делу N А57-15150/2014 возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.04.2015 N 12127.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение от 08.04.2015 N 12127.

2. Справка от 27.04.2015 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева