• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф06-22423/13 по делу N А72-11247/2014

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Вместе с тем, заявленное Комитетом требование материально-правового характера является по своей сути заявлением о вмешательстве суда в хозяйственную деятельность самостоятельных субъектов таковой деятельности, что ссылками на нормы федерального закона не обосновано, поскольку порядок внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции установлен статьей 12 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которой внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит норм, предусматривающих право акционера на понуждение акционерного общества в судебном порядке вносить изменения в устав такого общества без соответствующего решения общего собрания акционеров общества.

В силу статей 47 - 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров такого общества, к исключительной компетенции которого и отнесено внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции."