Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф06-23572/15 по делу N А57-12472/2014

г. Казань

28 апреля 2015 г.

Дело N А57-12472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 (судья Котова Л.А.)

по делу N А57-12472/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Факторинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс", г. Саратов (ОГРН 1096453002953, ИНН 6453104383) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2014 заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Факторинг" (далее - ООО "Эконом-Факторинг") о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс" (далее - ООО "ГК "Альянс", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.

В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято на состоявшемся 02.02.2015-05.02.2015 собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 представленное мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве ООО "ГК "Альянс" прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") просит отменить принятое судом первой инстанции определение от 04.03.2015, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что по состоянию на дату введения процедуры наблюдения задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии от 03.11.2011 N 115211/0946 составляла 13 674 623 руб. 72 коп., по дополнительному соглашению к договору - 11 148 283 руб. 84 коп., что превышает балансовую стоимость оставшегося после залога имущества должника.

Также заявитель жалобы указывает на то, что к ходатайству об утверждении мирового соглашения, в нарушение пункта 3 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не представлен список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности. В числе кредиторов, заявивших требования к должнику и указанных в мировом соглашении, не указано ОАО "Россельхозбанк", который заявил требования 24.02.2015, до даты утверждения мирового соглашения.

Кроме того, заявитель считает, что мировое соглашение не содержит положений о порядке погашения его требований, в связи с чем он поставлен в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

ООО "Эконом-факторинг" направило в адрес суда округа ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы на более поздний срок, в связи с подачей в арбитражный суд первой инстанции заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного обжалуемым определением от 04.03.2015, в связи с неуплатой должником первого платежа в размере 15 000 000 руб. в срок до 20.04.2015.

Арбитражный управляющий Антонов Д.А. и ОАО "Россельхозбанк" также направили суду ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" со ссылкой на те же обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" (далее - ООО "ЗГ Строймонтаж") направило в адрес суда письменные пояснения, в которых считает целесообразным отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и направить материалы дела о банкротстве должника в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ГК "Альянс".

Законность обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015-05.02.2015 на собрании кредиторов ООО "ГК "Альянс" было принято решение об утверждении мирового соглашения в предложенной редакции.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника на собрании кредиторов присутствовал один кредитор - ООО "Эконом-Факторинг", на долю которого приходится 100% голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Из условий мирового соглашения следует, что должник на дату его подписания имеет задолженность перед конкурсным кредитором ООО "Эконом-Факторинг", включенным в реестр требований кредиторов ООО "ГК "Альянс" в составе третьей очереди на основании определения арбитражного суда от 27.08.2014, в общей сумме 60 430 375 руб. 02 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди, а также кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на момент заключения мирового соглашения в реестре требований кредиторов ООО "ГК "Альянс" отсутствуют.

По состоянию на 25.02.2015 отсутствуют включенные в реестр требований кредиторов должника требования иных конкурсных кредиторов, кроме кредитора, участвовавшего в заключении мирового соглашения.

Как установлено судом, согласно условиям мирового соглашения должник обязуется перечислить на расчетный счет конкурсного кредитора денежные средства в следующих размерах:

- 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. 00 коп. в срок до 25.03.2015;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 31.07.2015;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 31.08.2015;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 30.09.2015;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 30.03.2016;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 30.04.2016;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 30.05.2016;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 30.06.2016;

- 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до 30.07.2016;

- 5 430 375 (пять миллионов четыреста тридцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 02 коп. срок до 31.08.2016.

При наличии финансовых возможностей должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед конкурсным кредитором, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов.

За нарушение сроков оплаты (пункт 3.1 соглашения) должник уплачивает конкурсному кредитору пени в размере 0,05% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Обжалуя утвержденное судом мировое соглашение, ОАО "Россельхозбанк" считает, что условия соглашения нарушают его права и законные интересы, требования которого не рассмотрены.

Утверждая мировое соглашении, суд первой инстанции исходил из того, что права иных кредиторов, на которых не распространяются условия мирового соглашения (ООО "ОПТАН-Пенза", ООО "РисанСтрой", ООО "Орское карьероуправление", ООО "ЗГ Строймонтаж"), в результате заключения мирового соглашения нарушены не будут, равно как и не будут указанные кредиторы поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения, поскольку согласно расшифровке бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2015 на балансе должника имеется недвижимое имущество и транспортные средства общей стоимостью 24 523 300 руб. 24 коп., тогда как задолженность перед кредиторами составляет 17 044 300 руб. 35 коп.; указанные кредиторы извещены об условиях мирового соглашения и не возражают против его заключения; в материалы дела представлены документы, подтверждающие осуществление должником хозяйственной деятельности.

Между тем суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемое определение принято с нарушением норм действующего законодательства, исходя из следующего.

Согласно положениям главы VIII Закона о банкротстве при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в этом законе требованиям.

В силу статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.

До утверждения мирового соглашения суд первой инстанции обязан проверить, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, не будут поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками (пункт 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

До утверждения мирового соглашения, кредиторы ООО "ОПТАН-Пенза", ООО "РисанСтрой", ООО "Орское карьероуправление", ООО "ЗГ Строймонтаж" и ОАО "Россельхозбанк" обратились в арбитражный суд с заявлениями об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размерах 1 979 860 руб., 5 001 760 руб., 7 394 419 руб. 62 коп., 2 668 260 руб. и 13 442 140 руб. 59 коп. соответственно.

На момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве требования указанных лиц не рассмотрены арбитражным судом.

Из определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения следует, что задолженность перед ООО "Эконом-Факторинг" погашается путем перечисления денежных средств согласно графику в срок до 31.08.2016 и что права иных кредиторов не будут нарушены, учитывая наличие у должника имущества балансовой стоимостью более, чем 24 млн. руб., и осуществления им хозяйственной деятельности.

В качестве оценки возможности ведения хозяйственной деятельности должника, создания предпосылок для развития предприятия и выполнения им принятых на себя обязательств, суд оценил договоры поставки, заключенные с ООО "Межрегиональная нерудная компания" и ООО "Автомобильные дороги", а также заявки контрагентов на поставку товара, согласно которым должник является поставщиком товара на суммы 350 000 000 руб. и 700 000 000 руб.

Однако доказательства исполнения должником принятых по условиям данных договоров обязательств (или возможности исполнения обязательств) по поставке товара на эти суммы и доказательства, свидетельствующие с достоверной степенью вероятности получения должником прибыли от исполнения своих обязательств по договору, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельства исполнение должником условий мирового соглашения поставлено в зависимость от условия, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" препятствует утверждению мирового соглашения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2015 принято к производству заявление о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 13 442 140 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ГК "Альянс".

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах утверждение мирового соглашения без учета требований ОАО "Россельхозбанк" повлекло неправомерное ухудшение прав данного кредитора относительно участника мирового соглашения и такое мировое соглашении не направлено на реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве), защиты прав всех кредиторов должника, а также не предусматривает возможности погашения задолженности в вышеуказанном размере перед ОАО "Россельхозбанк" за счет выручки от продолжения производственной деятельности, либо за счет имущества должника.

Принимая во внимание положения статьи 160 Закона о банкротстве оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции в данной редакции не имелось.

В этой связи обжалуемое определение арбитражного суда от 04.03.2015 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 по делу N А57-12472/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс" отменить.

В утверждении мирового соглашения от 30.01.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Эконом-Факторинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс", по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альянс", отказать.

Дело N А57-12472/2014 направить в Арбитражный суд Саратовской области для возобновления производства по нему.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев