Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф06-24439/15 по делу N А55-27456/2014

г. Казань

29 апреля 2015 г.

Дело N А55-27456/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015

по делу N А55-27456/2014

по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Самара Самарской области, к открытому акционерному обществу "Самаражиркомбинат", г. Самара Самарской области, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Самаражиркомбинат" задолженности по государственной пошлине за аттестацию за 2011 год в размере 16 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление полагая, что вышеназванные судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований кассационная жалоба управления не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.04.2015 N 01-18/3569 по делу N А55-27456/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин