|
29 апреля 2015 г.
|
Дело N А12-31770/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжский Химкомплекс" Малова Ильи Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2015 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)
по делу N А12-31770/2013
по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский Химкомплекс", г. Волжский Волгоградская область (ИНН: 3435103127, ОГРН: 1093435005894),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Волжский Химкомплекс" (далее - должник, ООО "Волжский Химкомплекс") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Малов И.В.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КомммерсантЪ" от 02.08.2014.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 01.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волжский Химкомплекс" требования в размере 19 650 284 руб. 82 коп., в том числе: 14 889 176 руб. 00 коп. - основной долг (недоимка), 1 738 123 руб. 82 коп. - пени и 3 022 985 руб. 00 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2015 производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 650 284 руб. 82 коп. было приостановлено применительно к пункту 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-46487/2014 по заявлению должника о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 29.09.2014 N 15-14/31 о привлечении ООО "Волжский Химкомплекс" к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения УФНС по Волгоградской области от 08.12.2014 N 1009), представленного уполномоченным органом в обоснование своих требований к должнику.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 определение от 16.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Волжский Химкомплекс" Малов И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 16.01.2015 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2015 отменить.
В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя жалобы, приостановление производства по рассмотрению заявления ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника влечет невозможность рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, приводит к затягиванию процедуры банкротства, увеличивает расходы на ее проведение, при том, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, в подтверждение своего требования к должнику уполномоченный орган представил решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении ООО "Волжский Химкомплекс" к ответственности за налоговое правонарушение от 23.06.2014 N 15-15/8 и от 29.09.2014 N 15-14/31, решение УФНС по Волгоградской области от 08.12.2014 N 1009.
Между тем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2014 по делу N А12-46487/2014 к производству суда принято заявление ООО "Волжский Химкомплекс" о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 29.09.2014 N 15-14/31 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения УФНС по Волгоградской области от 08.12.2014 N 1009).
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд, установив при рассмотрении
