Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф06-15988/16 по делу N А12-32911/2016

г. Казань

14 декабря 2016 г.

Дело N А12-32911/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2016 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А12-32911/2016

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Хиросима", г. Волгоград (ОГРН 1023403450861, ИНН 3444042350) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Хиросима" (далее - ТСЖ "Хиросима", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 20, кв. 75, и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 в сумме 66 003,95 рублей, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 816,19 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть решения от 09.08.2016), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, требования истца удовлетворены в полном объеме. С ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ТСЖ "Хиросима" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по адресу г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 20, кв. 75 и коммунальные платежи за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 в сумме 66 003,95 рублей, пени в размере 5 816,19 рублей, 2 875,61 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца.

Находит судебные акты принятыми по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, не согласен с выводами суда по существу спора.

В отзыве ТСЖ "Хиросима" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ТУ Росимущества в Волгоградской области поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

ТУ Росимущества в Волгоградской области в кассационной жалобе не сослалось на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Таким образом, доводов, подтверждающих нарушение судом норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, заявитель жалобы не привел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что ТУ Росимущества в Волгоградской области согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не оплачивало государственную пошлину, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А12-32911/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева