Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф06-24477/15 по делу N А57-677Б/2006

г. Казань

30 апреля 2015 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Амирова Юрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015

по делу N А57-677Б/06

по жалобе Коваленко Тамары Павловны и Амирова Юрия Николаевича на действия конкурсного управляющего Самонина В.С. и взыскании в пользу участников строительства денежных средств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор", г. Саратов (ИНН 6454000919),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратился Амиров Юрий Николаевич с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А57-677Б/06.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 производство по апелляционной жалобе Амирова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 было прекращено в связи завершением конкурсного производства в отношении жилищно-строительного кооператива "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор" и с вынесением записи о ликвидации указанной организации в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Как изложено выше, определением апелляционного суда от 25.03.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе Амирова Юрия Николаевича в связи с ликвидацией должника.

Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем кассационная жалоба Амирова Юрия Николаевича в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и на определение суда апелляционной инстанции изложены в тексте одной жалобы, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 подлежит возвращению, а в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 - принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Амирова Юрия Николаевича части обжалования Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А57-677Б/06, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 мая 2015 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

3. Кассационную жалобу Амирова Юрия Николаевича в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 по делу N А57-677Б/06 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.А. Моисеев