Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2015 г. N Ф06-22302/13 по делу N А57-14593/2014

г. Казань

07 мая 2015 г.

Дело N А57-14593/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

истца - Новичкова П.С., по доверенности от 09.01.2014 N 2,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР СИСТЕМ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 (судья Сеничкина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи: Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-14593/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР СИСТЕМ" (ОГРН 1046405027426, ИНН 6452092569), г. Саратов, заинтересованные лица: Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401181080, ИНН 6432003264), Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, муниципальное учреждение культуры "Дом досуга п. Тепличный" Саратовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1066432030433, ИНН 6432002310), Саратовская область, Саратовский район, п. Тепличный, администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401178484, ИНН 6432003218), Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, о признании незаконным бездействия, об обязании приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР СИСТЕМ" (далее - ООО "Спектр Систем", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - финансовое управление администрации Саратовского района) по исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области по взысканию средств муниципального бюджета в пользу ООО "СПЕКТР СИСТЕМ", выразившееся в неприостановлении осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального учреждения культуры "Дом досуга п. Тепличный" Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - МУК "Дом досуга п. Тепличный"), включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительного листа АС N 004042399, об обязании финансового управления администрации Саратовского района приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах МУК "Дом досуга п. Тепличный", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительного листа АС N 004042399, о взыскании с финансового управления администрации Саратовского района судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату почтовой рассылки в сумме 35,20 рублей.

29 сентября 2014 года общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало в суд первой инстанции ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания незаконным бездействия финансового управления администрации Саратовского района, обязания финансового управления администрации Саратовского района приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах МУК "Дом досуга п. Тепличный", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительного листа АС N 004042399, и прекращении производства по делу в данной части.

Вместе с тем, в данном заявлении заявитель настаивал на требованиях о взыскании с финансового управления администрации Саратовского района судебных расходов в общей сумме 20 035,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015, отказ общества от заявленных требований принят, производство по делу в данной части прекращено.

В удовлетворении требований общества о взыскании с финансового управления администрации Саратовского района судебных расходов в общей сумме 20 035,20 рублей отказано.

Не согласившись с неудовлетворенной частью принятых судебных актов, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты в части отказа о взыскании расходов в общей сумме 20 035,20 рублей отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, мотивом отказа ООО "СПЕКТР СИСТЕМ" от требований о признания незаконным бездействия финансового управления администрации Саратовского района, обязания финансового управления администрации Саратовского района приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах МУК "Дом досуга п. Тепличный", включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительного листа АС N 004042399, послужил факт оплаты МУК "Дом досуга п. Тепличный" задолженности по исполнительному листу АС N 004042399.

Отказывая в удовлетворении заявления общества в части взыскания с финансового управления администрации Саратовского района судебных расходов, суды исходили из отсутствия доказательств добровольного исполнения финансовым управлением администрации Саратовского района требований общества, заявленных в рамках настоящего дела.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из изложенного, законодатель возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.

В данном случае прекращение производства по делу обусловлено отказом общества от заявленных требований в связи с исполнением МУК "Дом досуга п. Тепличный" исполнительного листа АС N 004042399.

Однако доказательств добровольного исполнения финансовым управлением администрации Саратовского района требований общества, заявленных в рамках настоящего дела, а именно совершением каких-либо действий, направленных на приостановление операций по счетам МУК "Дом досуга п. Тепличный", материалы дела не содержат.

Следовательно, основания для удовлетворения заявления ООО "СПЕКТР СИСТЕМ" о взыскании с финансового управления администрации Саратовского района судебных расходов отсутствуют.

Кроме того, представитель общества подтвердил, что операции по расходованию средств на лицевых счетах МУК "Дом досуга п. Тепличный" финансовым управлением администрации Саратовского района в связи с обращением общества в суд не приостанавливались.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А57-14593/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР СИСТЕМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин И.Ш. Закирова