Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2015 г. N Ф06-23780/15 по делу N А65-19044/2014

г. Казань

12 мая 2015 г.

Дело N А65-19044/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Субботина Алексея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2014 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-19044/2014

по исковому заявлению Мухутдинова Марата Амировича, г. Казань и Гилазова Ильшата Мухаметгалеевича, Республика Татарстан, Атнинский район, с. Большая Атня, к обществу с ограниченной ответственностью "Фазар", г. Казань, о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.04.2015 кассационная жалоба Субботина Алексея Алексеевича (далее - заявитель), поданная в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов, оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой заявителем в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 указанной статьи не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера; не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 30.04.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Субботину Алексею Алексеевичу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (420110, г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 16 а, кв. 18).

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу заявителем не заявлено.

Текст определения от 14.04.2015 об оставлении кассационной жалобы Субботина Алексея Алексеевича без движения 15.04.2015 (14:07:15 МСК) размещен также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции также было разъяснено, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В срок, установленный в определении суда от 14.04.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По данным системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде по состоянию на 12.05.2015 (12:00) в электронном виде от заявителя в Арбитражный суд Поволжского округа документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Субботина Алексея Алексеевича от 03.04.2015 (б/н) по делу N А65-19044/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева