Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2015 г. N Ф06-20917/13 по делу N А65-13446/2014

г. Казань

07 мая 2015 г.

Дело N А65-13446/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" - представителя Власовой О.В. по доверенности от 14.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Махмутова Г.Н.)

по делу N А65-13446/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис", г. Казань (ИНН 1655178572, ОГРН 1091690034204) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3", г. Елабуга (ИНН 1646026157, ОГРН 1091674001803) и обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр-Елабуга", г. Елабуга (ИНН 1646031816, ОГРН 1111674005398) о взыскании 259 657 руб. 32 коп. основного долга

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" о взыскании 257 952 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 37 505 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" (далее - ООО УК "Домуправ-3", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А65-13446/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что законность обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции уже была проверена в соответствии со статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем вынесены соответствующие постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Домуправ-3" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на момент поступления кассационной жалобы ООО УК "Домуправ-3" в Арбитражный суд Поволжского округа законность обжалуемых судебных актов уже проверена в кассационном порядке по кассационным жалобам ООО УК "Домуправ-3".

Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 обжалуемые определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А65-13446/2014 оставлены без изменения.

Как верно указано судом кассационной инстанции, при возвращении кассационной жалобы, АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует. Если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Поволжского округа, установив, что законность обжалуемых истцом судебных актов уже была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, правомерно возвратил кассационную жалобу.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права

Таким образом, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 о возвращении кассационной жалобы является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 о возвращении кассационной по делу N А65-13446/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домуправ-3" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева