Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2015 г. N Ф06-22509/13 по делу N А49-5566/2014

г. Казань

14 мая 2015 г.

Дело N А49-5566/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Чачиной О.В., доверенность от 05.02.2015 N Д/15-52,

ответчика - Войкиной Т.А., приказ от 20.04.2015 б/н, Белиновой Е.А., доверенность от 14.05.2015 б/н,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 (судья Кудинов Р.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-5566/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к обществу с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы", г. Пенза (ОГРН 1025801201260, ИНН 5835032065) о взыскании 308 434,84 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы" (далее - ответчик, ООО "Стеновые материалы" о взыскании по договору энергоснабжения N 1091 от 01.10.2006 и соглашению от 01.02.2013 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 272468 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 966 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного Пензенской области от 27.10.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2006 между ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Стеновые материалы" заключен договор энергоснабжения N 1091.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 29 в связи с лишением ОАО "Пензаэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке, статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО "МРСК Волги" с 01.02.2013 в отношении зоны деятельности ОАО "Пензаэнергосбыт".

ОАО "МРСК Волги" с 01.02.2013 переданы все функции по энергоснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ОАО "Пензаэнергосбыт".

Как следует из материалов дела, в соответствии с трехсторонним соглашением от 01.02.2013, подписанным между ОАО "Пензаэнергосбыт", ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" и ООО "Стеновые материалы", права и обязанности гарантирующего поставщика - ОАО "Пензаэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 1091 от 01.10.2006 перешли с 01.02.2013 к ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго".

08.02.2013 между ОАО "Пензаэнергосбыт" и ОАО "МРСК Волги" заключен договор уступки права денежного требования N юр/д-13-206, в соответствии с п. 1 договора кредитор уступает, а правоприобретатель принимает право требования по возврату задолженности потребителей электрической энергии по договорам энергоснабжения. Перечень потребителей, номер и дата договора, период образования задолженности, сумма задолженности потребителя указаны в реестре, являющимся приложением N 1 к договору уступки.

Согласно п. 1.3 договора N юр/д-13-206 от 08.02.2013 предметом договора являются денежные требования, возникшие в результате неоплаты потребителем потребленной до 01.02.2013 электрической энергии по договорам энергоснабжения.

ООО "Стеновые материалы" о данных обстоятельствах были поставлены в известность уведомлением от 15.05.2014, в котором изложена просьба перечислить задолженность в вышеуказанной сумме, а также и уведомлениями.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Исходя из материалов дела и руководствуясь статьями 309, 382, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А49-5566/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова