Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2015 г. N Ф06-23390/15 по делу N А12-21042/2014

г. Казань

14 мая 2015 г.

Дело N А12-21042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верный выбор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-21042/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верный выбор", г. Волгоград (ОГРН 1143443006035, ИНН 3444212651) к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДАР", г. Волгоград (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897) о взыскании 17 323 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Верный выбор" (далее - ООО "Верный выбор") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДАР" (далее - ЗАО "СК "ДАР") о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 7285 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "СК "ДАР" в пользу ООО "Верный выбор" взысканы убытки в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7360 руб. 50 коп., всего 15 860 руб. 50 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Верный выбор" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что суды неправомерно сократили сумму ущерба до 25 000 руб., не учитывая, что гарантия возмещения вреда потерпевшему является основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2014 на ул. им. Землячки около дома N 39Б г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля Лада-211440 (государственный регистрационный знак А 425 ХУ 134), под управлением Юшина А.С., и автомобиля "Шкода Октавия" (государственный регистрационный знак С 014 УМ 34), под управлением Деткова А.Н.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Лада-211440 (государственный регистрационный знак А 425 ХУ 134). Повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 13.05.2014 N 48-05/14, а также перечислены в извещении о ДТП от 22.04.2014.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о ДТП водителями, причастными к данному ДТП, было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП от 22.04.2014 свою вину в совершении ДТП полностью признал водитель автомобиля "Шкода Октавия" (государственный регистрационный знак С 014 УМ 34) Детков А.Н., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО "СК "ДАР".

06.05.2014 между ООО "Верный выбор" (агент) и Юшиным А.С. (принципал) заключен агентский договор N 48-05/14-А, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счёт принципала, организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада-211440 (государственный регистрационный знак А 425 ХУ 134), получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 22.04.2014.

Согласно отчету от 22.05.2014 N 48-05/14ЭЗ проведенной ООО "Девелопмент Эксперт" независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-211440 (государственный регистрационный знак А 425 ХУ 134) с учётом износа составила 33 823 руб.

Стоимость услуг составила 8500 руб. и была оплачена истцом в полном объёме.

13.05.2014 между Юшиным А.С. (цедент) и ООО "Верный выбор" (цессионарий) заключён договор N 48-05/14-Ц уступки права требования, по условиям которого Юшин А.С. уступил истцу право требования к ЗАО "СК "ДАР" о выплате страхового возмещения вследствие причинения механических повреждений автомобилю Лада-211440 (государственный регистрационный знак А 425 ХУ 134) в результате ДТП от 22.04.2014.

27.05.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, одновременно уведомив его о состоявшейся уступке Юшиным А.С. истцу права требования к ЗАО "СК "ДАР".

04.06.2014, признав указанное событие страховым случаем, ЗАО "СК"ДАР" выплатило истцу страховое возмещение в размере 25 000 руб.

ООО "Верный выбор", полагая, что ЗАО "СК "ДАР" исполнило обязательства не в полном объеме, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установив право на возмещение ущерба, возникшего в результате причинения механических повреждений транспортному средству в ДТП, руководствуясь требованиями Закона об ОСАГО, статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций частично удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды неправомерно сократили сумму ущерба до 25 000 руб., не учитывая, что гарантия возмещения вреда потерпевшему является основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, не является основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 10 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, не может превышать 25 000 руб.

Таким образом, оформляя ДТП в отсутствие сотрудников полиции, необходимо учитывать, что максимальный размер выплаты, который сможет произвести страховщик пострадавшему, не превысит 25 000 руб., поскольку именно такое ограничение установлено в Законе об ОСАГО.

В данном случае обязательство ЗАО "СК "ДАР" по выплате страхового возмещения в размере 25 000 руб. прекращено 04.06.2014 оплатой задолженности в размере 25 000 руб.

Поскольку на момент вынесения судом решения обязательства ЗАО "СК "ДАР" перед ООО "Верный выбор" погашены, судами обоснованно отказано в удовлетворении иска в части взыскания 8823 руб.

При таких обстоятельствах обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Верный выбор".

В связи с предоставлением ООО "Верный выбор" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А12-21042/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верный выбор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин