Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2015 г. N Ф06-24688/15 по делу N А55-15003/2014

г. Казань

12 мая 2015 г.

Дело N А55-15003/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Росздравнадзора по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015

по делу N А55-15003/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Аптека 258" (ИНН 6311032045, ОГРН 1026300530343) к Управлению Росздравнадзора по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Аптека 258" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росздравнадзора по Самарской области (далее -административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 21 статьи 19.5 КоАП РФ от 17.06.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А55-15003/2014, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе административный орган просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 17.06.2014 на открытое акционерное общество "Аптека 258" наложен административный штраф в размере 40 000 руб.

При указанных условиях судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Росздравнадзора по Самарской области от 17.04.2015 N 1061-04/2015-П по делу N А55-15003/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Э.Г. Баширов